Дело №2-6928/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-011231-93

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

06 октября 2025 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

При секретаре Алексанян Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6928/2025 по исковому заявлению ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/20 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 238 049,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 141 руб.

В обоснование требований указывает, что В обоснование указано, что между ФИО1 и "Газпромбанк" (АО) <дата> заключен кредитный договор <номер>-ПБ/20. Кредит предоставлен под 10,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей по кредиту. ФИО1, начиная с <дата>, не исполняет свои обязательства. <дата> между "Газпромбанк" (АО) и ООО ПКО "АБК" заключен договор уступки прав требования <номер>, в соответствии с которым в пользу ООО ПКО "АБК" уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по заключенному с ней кредитному договору. В этой связи права требования к должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО "АБК" с момента поступления банку-цеденту цены прав (требования). О состоявшейся уступке прав требования в адрес должника направлено уведомление. Общий объем уступленных прав требования к ФИО1 по настоящему кредитному договору составляет 238 049,32 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 232 200,43 руб., сумма просроченных процентов – 5 848,89 руб. Задолженность возникла в период с <дата> по <дата> и не погашена до настоящего времени. Выданный по заявлению банка судебный приказ от <дата> о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 отменен определением мирового судьи от <дата>, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" отсутствовал, ранее просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о слушании дела извещалась по последнему известному адресу.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому сторонам обеспечивается реальная возможность знать о правовой позиции второй стороны и доказательствах, которыми она располагает, после чего осознанно решить вопрос о своей позиции в данном деле: являться ли в судебные заседания, участвовать ли в исследовании доказательств, присутствовать ли при оглашении судебных постановлений и т.д., будучи при этом осведомленным о возможных последствиях своего неучастия в состязательном процессе.

На лиц, участвующих в деле, согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения корреспонденции, поступившей по адресу регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), несет адресат. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещения ответчику считаются доставленными. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений по адресу регистрации по месту жительства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> между "Газпромбанк" (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> по условиям которого заемщик получил потребительский кредит в сумме 373 529,41 руб., в том числе: 56 029,41 руб. на добровольную оплату страховой премии по договору страхования (полису-оферте) <номер> от <дата>, на срок по <дата> (включительно), под 10,5% процентов годовых.

Заемные средства должны быть возвращены частями путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов 12 числа каждого месяца.

Размер каждого платежа составляет 8 133 руб., последний платеж должен быть осуществлен не позднее <дата>, что отражено в Графике погашения кредита.

Договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий банковского обслуживания физических лиц, заявления о предоставлении потребительского кредита, Графика платежей.

Заемщик согласен с положениями Общих условий предоставления потребительского кредита, разъяснены и подписаны условия кредитного договора (Общие и Индивидуальные условия).

По заявлению ФИО1 кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика <номер>.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка (пени, штраф) за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с выпиской из лицевого счета с <дата> по <дата> ФИО1 <дата> на ранее указанный счет в безналичной форме перечислена сумма кредита – 373 529,41 руб.

<дата> между "Газпромбанк" (АО) (Цедент) и ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) <номер>, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в Приложении N 1 к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав.

Согласно Выписке из акта приема-передачи прав, являющейся Приложением <номер> к Договору уступки прав требования (цессии) <номер> к ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" перешло право требования задолженности по кредитному договору <номер>-ПБ/20 от <дата>, заключенному с ФИО1 в общей сумме задолженности 238 049,32 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 232 200,43 руб., сумма просроченных процентов – 5 848,89 руб.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ФИО1 на момент заключения кредитного договора дала свое согласие с правом кредитора осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам. Договор цессии не оспорила.

ФИО1 условия кредитного договора <номер>-ПБ/20 от <дата> исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, несмотря на частичное погашение кредита, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 238 049,32 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 232 200,43 руб., сумма просроченных процентов – 5 848,89 руб.

До настоящего времени погашение задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Размер задолженности подтверждается расчетами истца, который у суда не вызывает сомнений.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Банком при обращении в суд в размере 8 141 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серии <номер>) в пользу ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 238 049,32 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 232 200,43 руб., сумма просроченных процентов – 5 848,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 141 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Климова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 октября 2025 года