Дело №
УИД: №
Поступило в суд: 13.01.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2025 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес>
в лице судьи М.А. Зубановой,
при секретаре судебного заседания А.А. Комар,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора бытового подряда, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора бытового подряда, взыскании морального вреда.
В обоснование своих требований истец указала, что в конце ноября 2023 года ФИО3, решила провести ремонт принадлежащего ей дома по адресу: <адрес>, а именно ей необходимо было утеплить дом и обшить сайдингом, сделать отделку дома. Для этого ФИО3, решили найти себе рабочих в глобальной сети Интернет, где на одном из сайтов увидела сотовый телефон рабочих. Связавшись с ними по телефону, они обговорили фронт работы, после этого ФИО3, назвал свой адрес проживания, и через некоторое время к ней приехала бригада рабочих, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его коллега ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые прошли с ФИО3 в ограду дома, произвели необходимые замеры и назвали премерную сумму стоимости выполнения работ и покупки материалов. ФИО3 это устроило, после этого ФИО4, и ФИО2, уехали. На следующий день ФИО2, и ФИО4, приобрели в <адрес> часть материалов, на собственные денежные средствами именно сайдинг, углы, профиля, так же заказали доставку в <адрес>. Далее ФИО4, совместно с ФИО2, приехали к ФИО3, в <адрес>, где составили договор подряда, в котором заказчиком был ФИО3, подрядчиком ФИО2, в котором предметом договора было обшивка сайдингом трех стен дома, сайдинг завезен частично, срок сдачи работ ДД.ММ.ГГГГ. После составления договора ФИО2 получил предоплату от ФИО3, в размере 180 000 рублей наличными денежными средствами. После этого со слов ФИО2, на следующий день они привезли купленные материалы в виде сайдинга, ФИО3 далее в этот же день ФИО2, совместно в ФИО4, приступили к снятию старой обшивки дома. В последующем настали холода, и ФИО2, совместно с ФИО4 не приехали к ФИО5 для выполнения работ по обшивке дома сайдингом. В январе 2024 года ФИО2, приехал к ФИО3, у которой попросил денежные средства в размере 50 000 рублей для выполнения строительных работ крыши дома у ФИО3 В последующем ФИО2, совместно с ФИО4, приступили к выполнению работ на других объектах, планируя выполнить работы у ФИО3, в летний период. При этом бригада рабочих, которую ФИО2, планировал направить к ФИО3, в конце прошлого года для выполнения работы уехала на родину. Со слов ФИО2, при составлении договора он не знал, что обязательства по договору не сможет выполнить в установленный срок. В настоящее время ФИО2, и ФИО4, вернули ФИО3 денежные средства в размере 30 000 рублей, в дальнейшем планирую возвращать оставшиеся денежные средства в течении месяца. Обязательства по договору ФИО2, исполнить в установленный срок не смог из-за возникших обстоятельств. Таким образом, до настоящего времени ФИО2, с бригадой к выполнению условий договора подряда с ФИО3, не преступил.
Истец просил расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 185000 руб. по договору, 45000 руб. в качестве моральной компенсации.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила взыскать 175000 руб. по договору, 45000 руб. моральный вред. Так как, на сумму 10000 рублей она оценивает произведенные работы по демонтажу старой обшивки дома. Завезенные материалы использованы не были, и в дальнейшем истцу она не нужны, не возражает их вернуть после выплаты денежных средств по решению суда.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещены, путем направления судебной повестки, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.
Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по <адрес>, в судебное заседание не явился, своевременно извещен о дате судебного заседания.
В связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, с согласия истца, суд находит возможным на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 733 ГК РФ если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.
Пунктом 1 ст. 737 ГК РФ предусмотрено право заказчика в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).
В силу положений п. 5 ст. 723 ГК РФ подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).
Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №О защите прав потребителей» (далее также – Закон о защите прав потребителей), Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п.1).
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п.2).
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (п.3).
Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5).
В соответствии с п. 1 ст. 29 вышеназванного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п. 2 ст. 29 Закона о защите прав потребителей).
Пунктом 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по заданию заказчика собственными силами и средствами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выполнить обшивку сайдингом трех стен дома, а заказчик, в свою очередь, обязалась принять результат работ и оплатить подрядчику их стоимость в сумме 250000 руб.
В пункте 2.1. определена цена договора, которая составляет 250000 руб., в разделе 2 согласован порядок расчетов, так заказчик должен внести предоплату после заключения договора в размере 180000 руб. /п. 2.2/. Стоимость работ не является окончательной и может изменена в процессе исполнения настоящего договора.
Сроки исполнения договора определены сторонами сделки в раздел 1. Срок начала выполнения работ 14 дней, срок сдачи работ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.3.
Обязательства по договору по внесению предоплаты выполнила, выплатив ответчику ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 180000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ г. денежную сумму в размере 50000 руб., что материалами дела.
Обязанность по выполнению работ ответчик в срок не исполнил, работы по акту приема-передачи не переданы. При этом, как указывает истец была снята только старая обшивка, завезен сайдинг.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в правоохранительные органы, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила возвратить ей уплаченные денежные средства, но ответа на претензию не последовало. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Ответчиком была возвращена денежная сумма в размере 45000 рублей.
В судебном заседании из объяснений свидетеля ФИО6 следует, что она является троюродной сестрой истца. Когда она приехала ФИО3 сказала, что должны приехать люди и будут обшивать дом сайдингом, приехали 4 человека, Наташа принесла деньги в сумме 180000 рублей, они достали договор, сказали что договор чисто формальность, один деньги пересчитывал, потом передавали в машине ещё 50000.
Согласно, письменных материалов дела установлено, что предусмотренные договором подряда работы по обшивке сайдингом трех стен дома не были выполнены подрядчиком ФИО2 в согласованный сторонами вышеуказанного договора срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит установленным, что работы, предусмотренные договором подряда, не были выполнены ответчиком ФИО2 в установленный договором порядка срок и в определенном им объеме.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 45 000 руб., суд находит данное требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
У суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что истцу в результате нарушения ее прав причинены нравственные страдания.
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает требования п. 2 ст. 1101 ГК РФ, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание обстоятельства причинения морального вреда, степень и продолжительность нравственных страданий истца, а также степень вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 25 000 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Вместе с тем на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец при обращении в суд освобождена, в размере 6250 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора бытового подряда, взыскании морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО7 (паспорт №) уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Колыванский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: (подпись) М.А. Зубанова.