РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1252/25 по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ООО «ФИНЗДРАВ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ФИНЗДРАВ», ФИО1 и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору лизинга № ДЛ-131466-23 от 31.01.2023 года в размере сумма; неустойку в размере сумма за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма за период с 25.07.2024 по дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Также истец просит взыскать с ФИО1 неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства в размере сумма за каждый день просрочки за период с 11.09.2024 по дату вынесения решения суда, мотивируя свои требования неисполнением лизингополучателем ООО «ФИНЗДРАВ»» условий договоров, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ООО «ФИНЗДРАВ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 622 ГК РФ определено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «ФИНЗДРАВ» (Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-131466-23 от 31.01.2023 года.

Согласно договору Лизингодатель обязуется передать транспортное средство без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга на условиях Договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.

Обязательства по договорам лизинга обеспечены поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № ДП-131466-23/1 от 21.03.2023, в соответствии с которым поручитель несет солидарную с ООО «ФИНЗДРАВ» ответственность перед ООО «Газпромбанк Автолизинг» за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга.

В соответствии с заключенным Договором лизинга Лизингодатель по приобрел в собственность и передал ответчику в лизинг предметы лизинга.

Факт получения ответчиком ООО «ФИНЗДРАВ» предметов лизинга подтверждается актами передачи в лизинг.

В силу п. 3.3.1 договора поручительства, поручитель обязался в течение 5 рабочих дней с момента направления кредитором требования об оплате исполнить за должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства в соответствии с п. 1.1 договора.

27.04.2023 г. между ООО «Газпром Автолизинг» и адрес заключен договор имущественного страхования Предмета лизинга. В период действия Договора страхования произошел страховой случай – тотальная гибель предмета лизинга.

27.08.2024 года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора лизинга с приложением расчета сальдо.

Согласно п. 6.3 Общих условий лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга.

Таким образом, договор лизинга был расторгнут 27.08.2024 года.

Истцом представлен расчет задолженности лизингополучателя по договору лизинга, которая рассчитана по правилам, предусмотренным п. 6.10 Общих условий лизинга.

Согласно данному расчету, задолженность лизингополучателя по договору лизинга № ДЛ-131466 от 31.01.2023 составляет сумма

Размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Согласно п. 3.3.4 Общих условий лизинга Лизингополучатель обязан в случае возникновения просроченной задолженности уплатить Лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по Сальдо и по Сумме оплаты досрочного выкупа Предмета лизинга, за каждый день просрочки, начисляемую Лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате Лизингополучателем. При этом если на дату возникновения задолженности у Лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с 1 дня просрочки.

Неустойка по договору лизинга № ДЛ-131466-23 за период с 25.07.2024 по 17.02.2025 года, согласно расчета представителя истца, составляет сумма

Учитывая соразмерность суммы последствиям нарушения ответчиками обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО «ФИНЗДРАВ», ФИО1 в пользу истца неустойку за период с 25.07.2024 по 17.02.2025 в размере сумма

Пунктом 4.1 договора поручительства предусмотрена неустойка в размере 0,45% в случае неисполнения поручителем обязательств, указанных в п. 3.3.1 договора. При этом, если на дату возникновения задолженности у лизингополучателя уже имеется иная просроченная непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начина с первого дня просрочки.

Неустойка по договору поручительства № ДП-131466-23/1 за период с 11.09.2024 по 17.02.2025 года, согласно расчета представителя истца, составляет сумма

С применением положений ст. 333 ГК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере сумма за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по оплате задолженности по договору лизинга № ДЛ-131466-23 от 31.01.2023 года.

Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договорам лизинга в заявленном размере, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу Истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ФИНЗДРАВ», ФИО1 в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" задолженность в размере сумма, пени по договору лизинга №ДЛ-131466-23 от 31.01.2023 за период с 25.07.2024 по 17.02.2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по оплате задолженности по договору лизинга № ДЛ-131466-23 от 31.01.2023 года в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судьяфио

В окончательной форме решение изготовлено 16 апреля 2025 года