77RS0007-02-2024-018598-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ПИК «Омега Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ПИК "Омега Групп" о расторжении договор займа № 1107Е/20-1 от 11.07.2020 г., дополнительного соглашения от 26.11.2020 г., взыскании денежных средств по договору в размере сумма, процентов в размере сумма, пени в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.07.2020 г. между истцом и ПИК "Омега Групп" был заключен договор займа № 1107Е/20-1, и дополнительное соглашение № 1 от 26.11.2020 г., согласно которого истец передал ПИК "Омега Групп" денежные средства в размере сумма под 19,06% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам. На основании п. 1.4 Договора № 1107Е/20-1 ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 11.07.2023 г., однако, сумма займа и проценты до настоящего времени не возвращены.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседание не явился, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, прихоидит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.07.2020 г. между истцом и ПИК "Омега Групп" был заключен договор займа № 1107Е/20-1, а также дополнительное соглашения № 1 от 26.11.2020 г., по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма под 19,06% годовых, сроком возврата до 11.07.2023 г.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 11.07.2020 г. на сумму 3.846.500 руб., квитанциями к приходно-кассовому ордеру от 11.07.2020 г. на сумму 3.846.500 руб., и от 26.11.2020 г. на сумму сумма

В силу п. 3.2 договора, договор прекращается с момента полного возврата суммы займа и процентов заемщиков.

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил.

Ответчик доводы истца в ходе рассмотрения дела не оспорил, доказательств надлежащего исполнения условий договора не предоставил.

На основании п. 1.4 договора ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 11.07.2023 г.

До настоящего сумма займа в размере сумма не возвращена.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о расторжении договора займа № 1107Е/20-1, и дополнительного соглашения № 1 от 26.11.2020 г. заключенного между истцом и ПИК "Омега Групп", а также о взыскании в пользу истца задолженности по договору займа и дополнительного соглашения в размере сумма, и процентов в размере сумма

Как следует из п. 5.2 договора в случае невозвращении займодавцу указанной суммы в сроки, определенные в настоящем договору, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пени в размере сумма

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с нормами гражданского законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части ввиду следующего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2021 г. N 17 следует учитывать, что Закон "О защите прав потребителей" регулирует исключительно отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Из этого следует, что единственной целью деятельности потребителя может являться удовлетворение личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку истец при заключении договора действовал с целью извлечения прибыли, суд полагает, что нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" к спорным правоотношениям применению не подлежат.

При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда нормами действующего законодательства также не предусмотрена. Причинение морального вреда истцу, не доказано в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскании морального вреда.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № 1107Е/20-1 и дополнительного соглашения № 1 от 26.11.2020 г. к договору, заключенный между ФИО1 и ответчиком ПИК "Омега групп".

Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива "Омега Групп" в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2025 г.