УИД: 77RS0030-02-2025-001292-77

дело №2-1441/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1441/2025 по иску ИП ФИО1 фио к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №84862-19-2138ФПК от 26.03.2019 г. в размере сумма, состоящей из основного долга – сумма, процентов – сумма, неустойки – сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 23.06.2019 г. между адрес и ФИО2 был заключен кредитный договор №84862-19-2138ФПК на сумму сумма сроком до 26.03.2024 г. под 19% годовых. Обязательства исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

По договору уступки прав требования от 20.11.2023г. право требования по договору перешло к истцу. Также просили взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом исходя из ставки 19 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 21.01.2025 по день фактического исполнения обязательства и неустойку исходя из ставки 0,05% годовых также начиная с 21.01.2025 по день фактического исполнения.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.03.2019 г. между адрес и ответчиком был заключен кредитный договор №84862-19-2138ФПК, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 26.03.2024 г. с уплатой 19% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что за невыполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

20.11.2023 г. между адрес и ИП фио был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023-12308/131, по которому банк уступил истцу право требования возврата кредитной задолженности по кредитному договору №84862-19-2138ФПК от 26.03.2019.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 20.01.2025 г. составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, неустойка – сумма с учетом снижения её размера истцом.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.

В силу положений статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан не только вернуть долг и уплатить на установленные соглашением на него проценты за пользование денежными средствами (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и нести ответственность в форме неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрена возможность снижения неустойки, в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что ответчик не является субъектом предпринимательской деятельности, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки.

Таким образом, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка в сумме сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым уменьшить ее размер.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным снизить общий размер неустойки до сумма с учетом ограничений, установленных ч. 6 ст. 395 ГК РФ, исходя из которых суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, взысканию в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на 20.01.2025 в размере сумма (сумма – основной долг + сумма - задолженность по процентам + сумма – неустойка).

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и неустойки с 21.01.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Разрешая вопрос о возможности снижения в порядке ст. 333 ГК РФ неустойки на будущий период, суд не усматривает таких оснований в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, законом предусмотрена возможность снижения неустойки в пределах размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России.

По состоянию на дату вынесения решения – 18.04.2025 ключевая ставка Банка России составляет 21%, кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки, что составляет 18,25 % годовых (0,05х365), следовательно, установленная договором неустойка, ниже ключевой ставки Банка России, соответственно, снижение неустойки, в данном случае, не соответствует положениям ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца силу ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 фио (ИНН <***>) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 фио задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.01.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 фио проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, начиная с 21.01.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 фио неустойку, начисленную на сумму основного долга, в размере 0,05 % за каждый календарный день просрочки от суммы просроченного платежа, начиная с 21.01.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.05.2025.

Судья Лапина О.С.