Дело № 2 –1078/2025
УИД 67RS0021-01-2025-004864-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Смоленск 22 октября 2025 года
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Ульяненковой О.В.
с участием прокурора Степкина И.Ю.
при секретаре Хопуновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Управление жилищным фондом» о компенсации морального вреда,
установил:
Уточнив требования, ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом» ( далее ООО «Управление жилищным фондом» ) о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, расходов по проведению исследования 1690 рублей. В обосновании иска указано, что 11 февраля 2024 года около 18 часов истец поскользнулась на обледенелой лестницы подъезда дома № 6 <адрес>, и упала. В результате получила телесные повреждения в виде ..., квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью. В результате поражения коры головного мозга было потеряно обоняние, которое не восстановилось до настоящего времени, продолжают мучить сильные и частые головные боли с головокружением. Истец находилась на стационарном лечении с 11 февраля по 27 февраля 2024 года, на амбулаторном лечении с 28 февраля по 22 марта 2024 года. Причиной падения явилось ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязанности по уборке крыльца жилого дома, не расчищенного от снега и наледи. В связи с полученной травмой истец испытала физические и нравственные страдания. На основании изложенного истцом заявлены вышеуказанные требования.
Протокольным определением от 10.07.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований привлечена ГУ Государственная жилищная инспекция Смоленской области.
В судебном заседании истец, ее представитель ФИО2 требования поддержали по основаниям указанным в иске, дав объяснения соответствующие обстоятельствам, изложенным в нем.
Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности со специальными полномочиями, исковые требования не признал, полагает, размер компенсации морального вреда завышенным, в судебном заседании не оспаривал факт причинения вреда здоровью истца в результате ненадлежащего исполнения обязанности управляющей компанией.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.
Судом установлено, что ФИО1 проживает в квартире № 41 дома <адрес>.
11 февраля 2024 года около 18 часов в результате скольжения и падения с крыльца подъезда указанного многоквартирного жилого дома ФИО1 получила телесные повреждения: .... Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № <номер> от 10.10.2025 повреждения квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека ( п.5.1.1.2 приказа № 172н МЗ РФ от 08.04.2025г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения произошли одномоментно в результате однократного травматического воздействия твердого тупого предмета с широкой плоской травмирующей поверхностью, что характерно при падении с высоты собственного роста на широкую плоскую поверхность и ударе затылочной областью головы.
ФИО1 находилась на стационарном лечении в ОГБУЗ «СОКБ» в отделении нейрохирургии в период с 11.02.2024 по 26.02.2024 ( л.д.24), на амбулаторном лечении в ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ» в отделении нейрохирургии в период с 27.02.2024 по 22.03.2024 ( л.д.24).
В соответствии с ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Придомовая территория согласно п.4 ч.1 ст. 36 ЖК РФ относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом 24 Минимального перечня услуг и работ предусмотрено, что работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года включают в числе прочего: очистку придомовой территории от наледи и льда; уборку крыльца и площадки перед входом в подъезд.
Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170, утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, согласно которым: наружные площадки у входных дверей и тамбуры лестничных клеток следует систематически очищать от снега и наледи (пункт 3.2.13), появление и развитие на территории наледей должно быть приостановлено и ликвидировано (пункт 6.6.23).
Пунктом 2 статьи 14 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
Поскольку в силу приведенного правового регулирования на ООО «Управление жилищным фондом» возложена обязанность по содержанию крыльца и площадки перед входом в подъезд многоквартирного жилого дома № 6 в <адрес>, где получена истцом травма, суд исходит из того, что ООО «Управление жилищным фондом», являясь управляющей организацией, не обеспечила благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в доме, в связи с чем ответственность за вред здоровью ФИО1 подлежит возложению на ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).
Согласно п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Согласно п. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).
Статьей 1098 ГК РФ предусмотрено, что продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.
Определяя размер компенсации морального вреда истцу, в соответствии с вышеуказанными нормами, учитывая характер страданий истца, выразившихся в испытываемых ею физической боли от причинённых телесных повреждений, тяжесть причиненного истцу вреда здоровью, вынужденности изменения обычного образа жизни, длительности лечения, истец была ограничена в движении, испытывала неудобства, дискомфорт, нравственных переживаний, наличие последствий полученных телесных повреждений, обстоятельства причинения вреда, ее имущественное положение, с учётом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в счёт компенсации морального вреда ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 300 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлины в размере 3000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз.9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Суд исходит из того, что предъявленные ко взысканию расходы, связанные с оплатой судебно-медицинского исследования ОГБУЗ « Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» являлись по данному делу необходимыми. Данные расходы подлежат взысканию в размере 1690 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом» о компенсации морального вреда,-удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Управление жилищным фондом» ( ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ... компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по проведению исследования 1690 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Управление жилищным фондом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции
Председательствующий Ульяненкова О.В.
Мотивированное решение суда составлено 6 ноября 2025 года.