Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2022-017819-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-949/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и фио заключен кредитный договор №1951347528, на сумму сумма, на срок 120 мес., под 25,4 % годовых. 03.07.2019 заемщик умерла, и обязательства по кредитному договору перешли к ее наследникам, вступившим в наследство. По состоянию на 17.10.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, которую истец и просит взыскать из стоимости наследственного имущества, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 08.12.2022 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечён ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания суду не представил.

Учитывая надлежащее извещение сторон, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ и пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 28.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и фио заключен кредитный договор <***>, на сумму сумма, на срок 24 мес., под 25,4 % годовых. Договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми заемщик также ознакомлена и согласна с Общими условиями договора.

Истец свои обязательства исполнил, предоставил фио денежные средства по кредитному договору от 28.11.2018.

ПАО «Совкомбанк» в обоснование исковых требований ссылается на то, что фио обязательства по заключенному кредитному договору не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору перед истцом составляет: просроченная ссуда – сумма; просроченные проценты сумма; просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма; неустойка на остаток основного долга – сумма; неустойка на просроченную ссуду – сумма

03.07.2019 заёмщик фио умерла.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 171/2019 к имуществу умершей 03.07.2019 фио, из материалов которого усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является ее сын ФИО1

В состав наследственного имущества входят: квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, сдт «Гея», кадастровой стоимостью сумма; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, ул. нет, д.60, кадастровой стоимостью сумма; жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма; денежные средства на счетах в ПАО «Банк ВТБ,» с причитающимися процентами и выплатами.

Также из материалов дела следует, что 22.09.2022 решением Тушинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-4109/2022, из стоимости наследственного имущества фио в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору №2133570526 от 17.04.2019 в общем размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение суда вступило в законную силу 29.10.2022.

21.11.2022 решением Тушинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-6893/2022, из стоимости наследственного имущества фио в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору №1951347606 от 28.11.2018 в общем размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие ее от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку сумма кредитной задолженности фио не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает с его наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере просроченной ссуды – сумма; просроченных процентов сумма; просроченных процентов на просроченную ссуду – сумма; неустойки на остаток основного долга – сумма; неустойки на просроченную ссуду – сумма, согласно представленному истцом расчету.

Вместе с тем, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что такая несоразмерность ответчиком не доказана, а ответчик не должен извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а поэтому неустойка в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №1951347528 от 28.11.2018 задолженность в общем размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Уткина О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2023