50RS0004-01-2023-001267-89

№2-1049/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 22 мая 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Пониткиной Ю.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на общую сумму 2336688,83 рубля. ДД.ММ.ГГГГ отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 678705,05 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное производство №-СД. Взыскание по исполнительным документам не проводилось. Денежные средства у должника отсутствуют, никаких официальных доходов должник не получает, финансовых поступлений и сбережений не имеет. Место нахождения движимого имущества-автомобиля неизвестно. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, в возражениях указал, что решение было принято в отсутствие ответчика. Хотел бы прописаться на земельный участок. Иного имущества для погашения задолженности не имеет, автомобиль разбит, ремонту не подлежит.

Третьи лица ОСП по Северо-Западному административному округу <адрес>, ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному административному округу <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, предмет исполнения взыскание задолженности в размере <данные изъяты> рубля в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному административному округу <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, предмет исполнения взыскание задолженности сумму <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное производство №-СД.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в соответствующей очередности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку ответчиком ФИО1 требования исполнительного документа на момент рассмотрения спора не исполнены, доказательств наличия у ответчика денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, не представлено, спорное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит выводу о наличии оснований для обращения взыскания на имущество должника.

Руководствуясь ст. ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, расположенный по адресу: <адрес> № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.