Решение по делу № 2-1395/2023 от 08.06.2023

Гражданское дело №2-1395/2023

УИД 68RS0002-01-2023-001258-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.05.2021г. в общей сумме 567673,80 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8877,00 руб.

В обоснование иска указано, что 04.05.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему был выдан кредит на сумму 612 228,00 руб. на срок до 27.04.2026г. включительно под 10,5 % годовых.

Кредитный договор был заключен на основании направленного посредством дистанционных каналов заявления ФИО1 от 04.05.2021г. о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, и присоединения к Общим условиям комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенном на сайте в сети «Интернет».

В ответ на данное заявление банком на основной номер телефона ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка), содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и хеш, содержащий согласие на страхование. После ознакомления с указанными документами, банком на указанный в заявлении номер телефона 09.11.2021г. был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который ответчик направил в банк, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора.

Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 612 228,00 руб. были перечислены на счет ответчика, таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

18.01.2023г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор №012023-ЭК уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по указанному выше кредитному договору <***> от 04.05.2021г., заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «Экспресс Коллекшн».

Кредитный договор на индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщениях), что предусмотрено положениями ст.161 ГК РФ, а так же п.14 ст.7 ФЗ №353-ФЗ.

Однако ответчик в установленный срок обязательства по указанному договору займа не исполнил, допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем у него по состоянию на 18.01.2023г. образовалась задолженность в общей сумме 567673,80 руб., из которой: 554556,29 руб. – просроченный основной долг, 13117,51 руб. – просроченные проценты.

До настоящего времени сумма задолженности ФИО1 не погашена, в связи с чем ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 04.05.2021г. в размере 567673,80 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8877,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета <***> от 04.05.2021г., согласно которому просила банк предоставить кредит «НЦПК» на сумму 612 228,00 руб. со сроком кредитования 60 месяцев.

Ответчиком было подписано согласие на заключение Договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-Банк» путем присоединения в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Клиент признает, что средства доступа при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи.

04.05.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 612 228,00 руб. до 27.04.2026г. под 10,5% годовых, платеж подлежит уплате 25 числа каждого месяца в размере 13 133,00 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 договора).

Согласие, Заявление, Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а также Тарифы являются неотъемлемой частью Договора комплексного обслуживания. Подписывая Индивидуальные условия клиент подтверждает, что ознакомлен со всеми перечисленными документами (п.14 договора).

Согласно справке о заключении договора банк сообщил, что заключение заемщиком договора было произведено путем подписания заявления <***> от 04.05.2021г. аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними Договора комплексного обслуживания.

Согласно п.2 ст. 5 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст.4 указанного Федерального закона одним из принципов использования электронной подписи признается недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 612 228,00 руб. ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника. При этом законом предусмотрены исключения из общего правила уступки прав требования, в частности это случаи когда уступка требования не допускается без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В предмет договора уступки входит согласование конкретного обязательства, в котором осуществляется замена кредитора (статьи 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, указания в договоре уступки прав по кредитным договорам реквизитов кредитных договоров и обеспечительных сделок, права по которым передаются новому кредитору, достаточно, чтобы однозначно определить и индивидуализировать передаваемые по указанному договору права и считать предмет договора согласованным сторонами, а сам договор - заключенным.

В соответствии с условиями договора уступки прав требований (цессии) №012023-ЭК от 18.01.2023г., заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн», права требования по кредитным обязательствам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а так же другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно выписке к договору уступки прав (требований (цессии) №012023-ЭК от 18.01.2023г. задолженность по кредитному договору <***> от 04.05.2021г. составила 567673,80 руб., из которой: 554556,29 руб. – основной долг, 13117,51 руб. – просроченные проценты.

Таким образом, ООО «Экспресс Коллекшн» является надлежащим взыскателем по кредитному договору <***> от 04.05.2021г.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору заемщик ФИО1 не исполняет, в связи с чем имеет задолженность.

Согласно представленному ООО «Экспресс Коллекшн» расчету задолженность ФИО1 по указанному выше кредитному договору <***> от 04.05.2021г. по состоянию на 18.01.2023г. составила 567673,80 руб., из которой: 554556,29 руб. – просроченный основной долг, 13117,51 руб. – просроченные проценты.

Данный расчет признан судом арифметически верным, размер задолженности не оспорен ответчиком, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Экспресс Коллекшн» о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО2 в размере заявленных исковых требований.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8877,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №768061 от 07.02.2023г., №860834 от 27.02.2023г., которые подлежат возмещению в пользу истца со стороны ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт серии ***) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» (ОГРН ***, ИНН ***) задолженность по кредитному договору <***> от 04.05.2021г. по состоянию на 18.01.2023г. включительно в общей сумме 567673,80 руб. (из которой: 554556,29 руб. – просроченный основной долг, 13117,51 руб. – просроченные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8877,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 14.06.2023г.

Судья А.А. Словеснова