дело № 1-390/12301040034000660/2023
24RS0017-01-2023-003506-26
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,
при секретаре Митрофановой С.П., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бирюлева Д.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Оверченко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 2 месяца.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в период до 18 часов 52 минут, более точное время не установлено, ФИО1 с целью личного употребления, используя специальную программу информационно-телекоммуникационной сети Интернет и мобильный телефон, осуществил заказ и оплатил наркотическое средство, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты получил информацию с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством. В этот же день в период с 18 часов 52 минут до 19 часов 20 минут более точное время не установлено, ФИО1 с целью личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, без непосредственного с ним контакта, путем извлечения из оборудованного тайника, расположенного в цветочном горшке на подоконнике окна лестничной площадки между 2 и 3 этажом в четвертом подъезде <адрес>, наркотическое средство, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, что отнесено к крупному размеру, которое поместил в карман своих джинсов. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут выйдя из подъезда, у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», доставлен в отдел полиции №, расположенного <адрес>, где с 20 часов 35 минут по 20 часов 50 минут в ходе личного досмотра сотрудниками полиции указанное наркотическое средство массой 1,970 грамма было обнаружено и изъято.
Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он решил приобрести наркотик, через интернет выбрал наркотик, оплатил 6 000 рублей, получил адрес расположения закладки с тайником, а именно: <адрес>, площадка между 2 и 3 этажом. После чего на такси прибыл по указанному адресу, зашел в подъезд, в цветочном горшке нашел сверток из фольги с наркотическим средством, убрав сверток в боковой карман джинсов, сразу же вышел из дома, к нему подошли сотрудники полиции, на их вопрос он ответил, что при себе у него наркотическое средство <данные изъяты>, также пояснил им, что купил наркотик через интернет. После чего он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №, где сверток с наркотическим средством был изъят. Также был изъят телефон с перепиской по поводу приобретения наркотика. Телефон принадлежит ему и хранится у него дома.
Данные показания подсудимого суд признает допустимыми и достоверными, так как они логичны, последовательны, подтверждены при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 88-90) согласно протоколу которой, ФИО1 указал место приобретения наркотика, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей, протоколом осмотра телефона, заключением эксперта, подтвердившего, что изъятое вещество является наркотическим средством.
Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств.
Показаниями свидетеля ФИО2 данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут в служебном кабинете № МУ МВД России «Красноярское», присутствии двух представителей общественности, был досмотрен ФИО1 В ходе досмотра в кармане джинсов ФИО1 обнаружен сверток из фольги с веществом. Данный сверток был изъят и упакован, в правом боковом кармане кофты ФИО1 обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был изъят. Изъятое вещество направлено на химическое исследование, которым установлено, что вещество является наркотическим средством, производным <данные изъяты> (т.1 л.д. 44-46).
Показаниями свидетеля ФИО3, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство вместе с ФИО4, наряд полка ДПС МУ МВД России «Красноярское». На <адрес> в 19 часов 20 минут они задержали и доставили в отдел полиции № по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства ФИО1 (т.1 л.д. 47-49).
Показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными приведенным показаниям ФИО3 (т. 1 л.д. 50-52).
Показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в его присутствии, как понятого был досмотрен ФИО1, в ходе досмотра которого в кармане джинсов обнаружен сверток из фольги, данный сверток был изъят и упакован, в кармане кофты обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который не упаковывался. По факту изъятого ФИО1, пояснил, что в свертке из фольги находится наркотическое средство, которое он приобрел через интернет магазин для личного употребления (т. 1 л.д. 53-55).
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, а также мобильный телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.9).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.25-29), подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12), согласно которой представленное на экспертизу вещество массой 1,970 г, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.
Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен один бумажный конверт с наркотическим средством, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 Наркотическое вещество, упакованное в бумажный конверт, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (т. 1 л.д. 31-33, 34-35). Также осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в ходе осмотра которого обнаружена переписка между ФИО1 и неустановленным лицом о приобретении наркотика, координатах и описании тайника с наркотиком, телефон признан вещественными доказательством, возвращен ФИО1 (т.1 л.д. 96-100, 101-103).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, не установлено. Сторонами не приведено убедительных оснований, дающих право суду сомневаться в выводах о виновности подсудимого, не установлено таких оснований и судом.
Вместе с тем, по смыслу закона (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами") под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, поскольку ФИО1 не имел времени и какой - либо возможности для хранения наркотических средств, поскольку был задержан по адресу приобретения наркотика непосредственно после его приобретения, его действия не содержат признаков незаконного хранения наркотических средств.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.135-137), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, соглашаясь с выводами эксперта-психиатра, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность ФИО1, характеризующегося по месту жительства участковым удовлетворительно (т. 1 л.д. 140), соседями положительно (т. 1 л.д. 145).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: в силу п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и проверке показаний на месте, его устное сообщение сотрудникам полиции о наличии, способе и месте приобретения наркотика, подтвержденное в ходе опроса (т. 1 л.д. 10), суд учитывает, как явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1, совершившему тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, условное осуждение назначено быть не может. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
При этом суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.
Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ следует отменить ему условное осуждение по указанному приговору, назначив наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
В силу п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в собственность государства имущество подсудимого ФИО1 - мобильный телефон <данные изъяты>, поскольку данный предмет использовался подсудимым для достижения преступного результата, как средства совершения преступления, через которые он получал информацию о месте нахождения наркотика, обменивался информацией, относящейся к совершению преступления.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и параграфом 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» наркотическое средство <данные изъяты>. оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; первоначальную упаковку из под наркотического средства – уничтожить; приобщенные к делу документы оставить хранить в деле.
В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства имущество: хранящийся у ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в жалобе.
Судья А.Н. Аксютенко