УИД 11RS0016-01-2025-001427-77 Дело № 2а-704/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.,

с участием: помощника прокурора Сыктывдинского района Яшник Е.В.,

административного истца – представителя ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО3 о дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО3 о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений обязательной явкой в ОМВД России по Сыктывдинскому району 4 раза в месяц для регистрации.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, участковым характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения участников процесса и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Судом установлено, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 01.11.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещением пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 17.09.2024 установленные ФИО2 ограничения дополнены обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

19.04.2024 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району.

После чего ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно, 15.10.2024 дважды, 05.11.2024 дважды и 07.10.2025 по ст. 19.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/ за то, что не открыл входную дверь сотрудникам полиции в момент проверки по месту жительства. 13.11.2024, 11.12.2024 дважды ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в ночное время суток. 27.12.2024 дважды, 21.01.2025 дважды ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. 17.09.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, 18.09.2025 - по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОМВД.

Таким образом, ФИО2 допустил одну неявку на регистрацию в ОМВД, то есть административным ответчиком не допущено систематического уклонения от контроля надзорных органов, в связи с чем, суд не находит достаточных оснований для увеличения установленного ФИО2 количества явок на регистрацию. При этом суд также принимает во внимание количество установленных ФИО2 явок на регистрацию в ОМВД и срок административного надзора, в течение которого ОМВД имеет возможность контролировать поднадзорное лицо.

Административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что увеличение количества явок на регистрацию в орган внутренних дел является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Артеева