Дело №2-2332/2022

УИД 23RS0006-01-2022-004533-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Истец САО «ВСК» обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованием взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 74 624 руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 438 рублей 73 коп., мотивируя свои требования тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением водителя ФИО2 и ВАЗ , под управлением ФИО1. Виновником ДТП является ФИО1, в действиях которого установлено нарушение Правил дорожного движения. Транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования DVO001574 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 74 624 руб. 20 коп. Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Поскольку ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного указанным ДТП, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 74 624 рубля 20 коп., а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в деле имеется извещение о невозможности вручения судебной повестки, в виду истечения срока хранения, в связи с чем, суд в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что около 14 часов 02 минут по адресу: произошло дорожно –транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак под управлением водителя ФИО2 и ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак под управлением ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному происшествию автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, причин материальный ущерб.

На момент ДТП автомобиль Фольксваген Поло, застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования DVO001574 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» .1 от и получило повреждение в результате указанного события.

Согласно акта приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ №FoK2115268 от , стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Поло, государственный номер составляет 74 624 руб. 20 коп., которая была оплачена САО «ВСК».

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ

С учетом того, что САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение, ответчик обязан выплатить истцу возмещение ущерба в порядке суброгации, следовательно, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу истца возникает у причинителя вреда – ФИО1

При указанных обстоятельствах, учитывая, что собственнику поврежденного автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак выплачена сумма страхового возмещения по договору страхования в сумме 74 624 руб. 20 коп., суд взыскивает с ответчика в пользу САО «ВСК»» в порядке суброгации, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, ущерб в размере 74 624 руб. 20 коп..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов и взыскать с ФИО1. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 438 рублей 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, паспорт 03 20 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба в порядке суброгации 74 624 (семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 20 коп., а также 2 438 (две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 73 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение изготовлено 14.06.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Запорожец