Решение по делу № 2А-841/2025 от 22.07.2025 | Краснокаменский городской суд (Забайкальский край)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 22 июля 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.,

с участием прокурора Панкова А.Ю.,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России «Краснокаменский» Забайкальского края к Ратько ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России Краснокаменский» Забайкальского края обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Читинского областного суда по ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 209, ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 161, ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 222 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Ингодинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде:

- обязать являться четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации;

- запрет на выезд за пределы Краснокаменского района Забайкальского края;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов;

- запрет посещения мест культурно-массовых мероприятий и участия в них.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району.

Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

За время административного надзора ФИО1 в течение одного года неоднократно допускал административные правонарушения в связи с чем, административный истец просил суд установить административному ответчику ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание ОМВД России Краснокаменский» Забайкальского края своего представителя в соответствии с требованиями ст. 54, 55 КАС РФ, не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежаще и своевременно.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал в удовлетворении административного иска.

Выслушав пояснения административного ответчика, заключение участвующего в деле прокурора Панкова А.Ю. полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Читинского областного суда по ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 209, ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 161, ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 222 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ингодинского районного суда г.Читы в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде:

- запрет на выезд за пределы Краснокаменского района Забайкальского края;

- запрет посещения мест культурно-массовых мероприятий и участия в них.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району.

Срок административного надзора у него истекает ДД.ММ.ГГГГ.

За время административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил следующие административные правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Данные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, обратного ФИО1 суду не доказано.

В силу положений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора.

При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены доказательства наличия предусмотренных законом оснований для установления дополнительного административного ограничения ФИО1 в виде запрета посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

При таком положении, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить Ратько ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительное административное ограничение при административном надзоре, установленном решением Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- запрета посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Салбуков К.В.