77RS0023-02-2023-002068-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4815/2023

по иску СНТ МЕЧТАЕВО к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов,

установил:

истец СНТ «Мечтаево» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка, площадью 1 000 кв.м., расположенного в границах СНТ «Мечтаево», с 01 ноября 2012 года, членом СНТ не является. Решением общего собрания участников СНТ «Мечтаево» от 15 декабря 2013 года установлен и утвержден ежемесячный возместительный взнос для индивидуальных дачников в размере сумма с каждого земельного участка за период, начиная с 01 января 2014 года. Данный размер взноса не изменился. Однако ответчик от уплаты установленного взноса уклоняется, в связи с чем за период с января 2014 года по январь 2023 года у ответчика образовалась задолженность в общем размере сумма, которая ответчиком не погашена. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменное ходатайство, в котором подтвердил уплату ответчиком процентов за период с 18 января 2020 года по 18 января 2023 года в размере сумма, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании 17 мая 2023 года представитель истца пояснил, что ответчиком оплата взносов за период с января 2020 года по январь 2023 года произведена в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что задолженность по оплате взносов за период с января 2020 года по январь 2023 года ею погашена в полном объеме, проценты за несвоевременную выплату взносов ответчиком также уплачены, не возражала против возмещения истцу понесенных расходов по уплате государственной пошлины, ранее представила в материалы дела письменные возражения на иск, в которых ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности за период с января 2014 года по январь 2020 года. Данные возражения ответчиком были поддержаны в настоящем судебном заседании.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, СНТ «Мечтаево» расположено по адресу: адрес, адрес.

Ответчик ФИО1 с 01 ноября 2012 года является собственником земельного участка, площадью 1000+/-277 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, участок расположен в северной части кадастрового квартала 50:18:0090615, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства.

Ответчик членом СНТ «Мечтаево» не является.

Решением общего собрания участников адрес от 15 декабря 2013 года, оформленным протоколом № 14, с 01 января 2014 года установлен ежемесячный возместительный взнос для индивидуальных дачников в размере сумма за каждый участок.

За юридически значимый период размер данного взноса изменен не был.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик, начиная с января 2014 года, уклонялась от внесения установленного взноса, в связи с чем по состоянию на январь 2023 года у ответчика образовалась задолженность в общей сумме сумма

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального Закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», утратившим силу с 01 января 2019 года в связи с введением в действие Федерального Закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно ч.ч.1-5 ст. 5 Федерального Закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч.2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч.5).

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Возражая против предъявленных исковых требований, ответчик в ходе судебного разбирательства ссылалась на то, что задолженность по уплате взносов, установленных решением общего собрания участников адрес от 15 декабря 2013 года, в размере сумма ежемесячно, за период с января 2020 года по январь 2023 года ею погашена в полном объеме в размере сумма Данное обстоятельство подтверждено платежными документами, представленными ответчиком в материалы дела (л.д. № 40-46), и не отрицалось представителем истца в судебном заседании 17 мая 2023 года.

Кроме того, в настоящем судебном заседании установлено и подтверждено в представленном в материалы дела письменном ходатайстве представителя истца, что ответчиком также уплачены проценты за просрочку внесения установленных платежей за период с января 2020 года по январь 2023 года, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, в общем размере сумма

Таким образом, обязательства ответчика по оплате искомой истцом задолженности за период с января 2020 года по январь 2023 года и уплате процентов по ст. 395 ГК РФ за этот период времени исполнены в полном объеме, в связи с чем законных оснований для взыскания с ответчика данных денежных средств в судебном порядке не имеется.

За период с января 2014 года по январь 2020 года заявленные истцом требования о взыскании задолженности и процентов не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении последствий которого просила ответчик в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 18 января 2023 года, то трехлетний срок исковой давности за период до января 2020 года суд считает пропущенным.

Доводы представителя истца, изложенные в судебном заседании 17 мая 2023 года, о том, что срок исковой давности был прерван периодическими платами ответчика, начиная с 2018 года, состоятельными признаны быть не могут, поскольку не основаны на положениях ст. 203 ГК РФ, согласно которым течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Доказательств совершения ответчиком таких действий, свидетельствующих о признании долга, и, следовательно, о перерыве срока исковой давности, представителем истца в материалы дела представлено не было.

Представленный представителем истца в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период январь 2013-апрель 2020 года ответчиком не подписан (л.д. № 7), а потому о признании долга ответчиком свидетельствовать не может.

Ввиду того, что срок исковой давности истцом за период с января 2014 года по январь 2020 года пропущен, то на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании задолженности за данный период времени и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по оплате обязательных взносов и процентов суд отказывает в полном объеме по приведенным выше основаниям.

Вместе с тем, учитывая, что в полном объеме задолженность ответчика перед истцом была погашена после обращения истца в суд с настоящим иском, то с ответчика, на основании п. 1 ст. 101 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленные пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу СНТ МЕЧТАЕВО расходы по оплате госпошлины в размере сумма

в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 25 июня 2023 года.