Решение по делу № 2-12020/2022 от 31.05.2023

УИД №

Дело № № ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в Всеволожский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженности по кредиту) <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, копеек, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы тем, что между ФИО9 и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которыми заемщику были выданы кредиты в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, под 6,7 % годовых, в рамках Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик условия договора не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в рамках Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек.

Также, между ФИО10 и ФИО2 был заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек. Лимит кредитования был изменён до <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, под 23,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств в рамках Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженности по кредиту) <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки.

По условиям кредитных договоров, заемщик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами, однако истец указывает, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился к Заемщику с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, однако указанное требование не было исполнено, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти заемщика платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не производились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек.

Наследником заемщика является ФИО1

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качеств соответчика привлечено ФИО12.

Истец ФИО11 в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен о времени и месте судебного заседания, при подаче иска просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. <...> ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ФИО15 и заемщиком ФИО2 были заключен Кредитный договор, в соответствии с которыми заемщику были выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, под 6,7 % годовых, в рамках Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик условия договора не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек.

Также, между ФИО16 и ФИО2 был заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек. Лимит кредитования был изменён до <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, под 23,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Поскольку обязательные к погашению платежи по кредиту не производились, за Заемщиком образовалась просроченная задолженность кредиту в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженности по кредиту) <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 за принятием наследства после умершей ФИО2 не обращался.

Таким образом, задолженность по кредитным договорам в общей сумме составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек в пределах стоимости наследственного имущества, подлежит взысканию с ответчика МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Доказательств оплаты задолженности и того, что обязанности по кредитному договору исполнялась в установленные договором сроки, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, поэтому исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы как по праву, так и по размеру.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, в соответствии с размером, установленным ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому, по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО18 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженности по кредиту) <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО20 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО19

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ