Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года

50RS0035-01-2025-013539-74

Дело №2-11004/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грабовецкой О.М.,

при секретаре судебного заседания Левиновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованной на момент ДТП у истца.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (далее – ОСАГО), в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика по правилам ст.15, 965, 1064,1072 ГК РФ с учетом права истца на полное возмещение ущерба.

Истец – представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 6/.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Согласно ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, с согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, ст. 1072 ГК РФ устанавливает специальное правило для случаев, когда вред причинен лицом, застраховавшим свою ответственность.

В соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате произошедшего ДТП, возмещается в полном объеме за вычетом суммы страхового возмещения, выплаченной страховой компанией.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1 /л.д. 74/.

Собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО4 /л.д. 93-94/ обратился с заявлением о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 70/, составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21/, акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 71/, смета на ремонт /л.д. 38,62/

<данные изъяты>, где на момент ДТП был застрахован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, полис № /л.д. 8-12/, признав данный случай страховым, в соответствии с условиями договора страхования выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей /л.д. 19,20,73/.

В материалы дела представлена копия административного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> /л.д. 95-105/

Как следует из материалов административного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была <данные изъяты>.

Из искового заявления следует, что страховой компанией <данные изъяты> по договору ОСАГО серии <данные изъяты> № был возмещен ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку истцом произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, страховой компанией <данные изъяты> возмещен ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей, учитывая, что страховщик вправе взыскать страховое возмещение в порядке суброгации со страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, к нему перешло право требования возмещения ущерба к причинителю вреда.

На основании изложенного суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей (сумма произведенного истцом страхового возмещения ущерба) – <данные изъяты> рублей (сумма страхового возмещения ущерба) = <данные изъяты> рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/, а так же судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> /ИНН №/ к ФИО1 /паспорт <данные изъяты>/ о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.М. Грабовецкая