Дело №2-221/2025 копия

(25RS0032-01-2025-000331-33)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.06.2020, указав, что в соответствии с указанным договором Банк выдал ответчику кредит в сумме 109 800 руб., на срок 69 месяцев, под 19,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением от 14.02.2025. В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора, договор оформлен в виде электронного документа и подписан с использованием банковской карты № 2202****8787. 23.06.2020 должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» на устройстве сотрудника и направлена заявка на получение кредита. Согласно справке о зачислении кредита 23.06.2020 банком выполнено зачисление кредита в сумме 109800 руб. на счет № 40817810150009911270. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. По состоянию на дачу подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 58702 руб. 38 коп., в т.ч.: просроченные проценты – 7304 руб. 19 коп.; просроченный основной долг – 50291 руб. 20 коп.; неустойка за просроченный основной долг-795 руб. 29 коп.; неустойка за просроченные проценты- 311 руб. 70 коп. Ссылаясь на нормы ГК РФ, изложенные обстоятельства, то, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности и историей операций, то, что ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, которое им не исполнено, истец просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору за период с 23.07.2024 по 17.03.2025 в размере 58702 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя, на что указал в исковом заявлении. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав также, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 23.06.2020 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 109 800 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитования заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за его пользование.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец направил ответчику требование досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

По условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору <***> от 23.06.2020, в соответствии с достигнутыми условиями, который сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспорен. Согласно представленных расчетов, задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 17.03.2025 составляет 58702 руб. 38 коп., в том числе: просроченные проценты – 7304 руб. 19 коп.; просроченный основной долг – 50291 руб. 20 коп.; неустойка за просроченный основной долг-795 руб. 29 коп.; неустойка за просроченные проценты- 311 руб. 70 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности и историей операций.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчику истцом 25.12.2024 было направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.

Из представленных документов установлено, что вынесенный 14.02.2025 судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору определением мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края от 25.02.2025 был отменен в связи с направлением ФИО1 возражений относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Факт уплаты госпошлины истцом при подаче иска в суд в размере 4000 руб. подтверждается платежными поручениями: №9683 от 11.02.2025 – на сумму 2000 руб.; №22469 от 31.03.2025 – на сумму 2000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 4000 руб., исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска, равной 58702 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, ......, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 23.06.2020 за период с 23.07.2024 по 17.03.2025 в размере 58702 руб. 38 коп., в том числе: просроченные проценты – 7304 руб. 19 коп.; просроченный основной долг – 50291 руб. 20 коп.; неустойка за просроченный основной долг- 795 руб. 29 коп.; неустойка за просроченные проценты- 311 руб. 70 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 4000 руб., а всего в размере 62702 (шестьдесят две тысячи семьсот два) руб. 38 (тридцать восемь) коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/ Т.И. Погорелая

Мотивированное решение

изготовлено 15 мая 2025г.

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая