Решение по делу № 2-3095/2025 от 20.01.2026 - о признании права собственности в порядке наследования.

К делу № 2 – 3095 / 2025

УИД 93RS0008-01-2025-004135-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 г. г. Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Павленко Д.К.,

при ведении протокола судебного

заседания секретарем Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г.о. Мариуполь ДНР о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указали, что они являются наследниками по закону после смерти их отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Указали, что в установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти их отца, однако в выдаче нотариального свидетельства о праве на недвижимое наследственное имущество им было отказано по причине утраты оригиналов правоустанавливающих документов на это имущество, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд. Просят суд признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности за каждым на 1/4 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 58.2 кв.м., после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО2 не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (в т.ч. по правилам п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ), о причинах неявки не сообщили, ФИО3 представителем по доверенности ФИО1 и ФИО2 представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание представитель администрации г..о. Мариуполь ДНР не явился, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки и отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается содержанием выданного Городским ОЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Минюста ДНР свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Общеизвестным является то обстоятельство, что в период по 23.02.2022 г. включительно г. Мариуполь входил в состав Донецкой области Украины и находился под юрисдикцией Украины, однако после 24.02.2022 г. в результате проведения объявленной Президентом РФ Специальной Военной Операции г.Мариуполь выбыл из состава Украины и перешёл в состав Донецкой Народной Республики; данное обстоятельство не подлежит отдельному доказыванию в силу его общей известности согласно положениям ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 1,3 ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 25.12.2023г.) «О принятии в РФ ДНР и образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной республики» Донецкая Народная Республика считается принятой в состав РФ с даты подписания договора между РФ и ДНР о принятии ДНР в состав РФ как нового субъекта; договор о принятии ДНР в состав РФ в качестве нового субъекта подписан 30.09.2022 г.

Согласно положениям п.1 ст. 4 ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 25.12.2023 г.) «О принятии в РФ ДНР и образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативно-правовые акты РФ действуют на территории ДНР со дня принятия в РФ Донецкой Народной Республики и образования в составе РФ нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим ФКЗ.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 26.11.2001 N147-ФЗ (ред. от 19.12.2022) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае открытия наследства на территории Донецкой Народной Республики до 30 сентября 2022 года к правоотношениям наследования применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что правоотношения наследования после смерти ФИО4. подлежат урегулированию в соответствии с законодательством Донецкой Народной Республики, в связи с чем суд считает необходимым руководствоваться именно этим законодательством при разрешении дела по существу. Согласно ст.1242 Гражданского кодекса ДНР, наследство открывается со смертью физического лица. В соответствии с ч.1 ст.1243 Гражданского кодекса ДНР, временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Согласно ч.1 ст.1245 Гражданского кодекса ДНР, к наследованию могут призываться физические лица, находящиеся в живых в момент открытия наследства.

В соответствии ч.1 ст. 1240 Гражданского кодекса ДНР, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч.1 ст.1272 Гражданского кодекса ДНР, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как было установлено в судебном заседании, истцы по делу ФИО1 и ФИО2 являются детьми указанного выше умершего ФИО4, что подтверждается материалами дела, а именно:

- содержанием свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>;

- содержанием свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 является отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>;

- содержанием выданного городским отделом ЗАГС Донецкой области свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, в связи с вступлением в брак и изменением гражданского состояния присвоена фамилия «Троцкая».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО1 в действительности имеют право наследовать имущество после смерти их отца ФИО4 как наследники первой очереди по закону, доказательств обратного у суда не имеется.

Из содержания искового заявления также следует, что иных наследников после смерти ФИО4 кроме ФИО2 и ФИО1 не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.1241 Гражданского кодекса ДНР, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как было установлено судом, по состоянию на дату смерти ФИО4 ему на праве собственности принадлежала <данные изъяты> часть квартиры <адрес>, что подтверждается содержанием вступившего в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от 06.03.2024 г. по делу № 2-398/2024.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанная выше <данные изъяты> часть квартиры вошла в состав наследственной массы после смерти ФИО4 и ФИО2 и ФИО1 имели право её наследовать в равных долях.

Согласно положениям ч1. ст.1284 Гражданского кодекса ДНР, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Федеральным конституционным законом от 28.04.2023 г. № 1 – ФКЗ «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы» в ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 25.12.2023 г.) «О принятии в РФ ДНР и образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной республики» внесены поправки, продлевающие на год (до 01.01.2024 г.) сроки принятия наследства, которые истекли после 24.02.2022 г., если последнее место жительства наследодателя находилось на территории Донецкой Народной Республики.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что установленный законом срок на принятие наследства после смерти ФИО4 был продлен указанным выше законом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО1 могли принять наследство после смерти ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1282 Гражданского кодекса ДНР, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

В соответствии с положениями ст.1283 Гражданского кодекса ДНР, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч.2).

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО9 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4, что подтверждается содержанием справки указанного нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 фактически приняли указанную выше наследственную часть квартиры после смерти их отца ФИО4 в установленном ст.1283 Гражданского кодекса ДНР порядке.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанная выше часть наследственной квартиры считается принадлежащей ФИО1 и ФИО2. по смыслу положений ч.2 ст.1282 Гражданского кодекса ДНР.

С учетом изложенного, суд находит заявленные ФИО1 и ФИО2 исковые требований обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 58.2 кв.м., после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 58.2 кв.м., после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Павленко Д.К.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026 г.

Судья: Павленко Д.К.