РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-426/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ФИО1 является представителем бренда одежды Twenty Eight. С целью размещения рекламных материалов в коммуникационной сети интернет, о данной одежде - для привлечения покупателей, истец, воспользовавшись ресурсами сети интернет, обратилась 10.01.2022 г. посредством электронной почты katvagousset@gmail.com к блогеру ФИО2 (далее по тексту ответчик) для размещения рекламного фото-поста на интернет страничке ответчика в социальной сети Instagram. Ответчик 10.01.2022 г. предложение приняла, и в лице своего менеджера с адреса электронной почты katyagousset@gmail.com направила в ответ истцу прайс-лист с наименованием услуг и их стоимости (Интересующая истца услуга в виде размещения рекламного фото-поста на страничке ответчика в социальной сети Instagram присутствовала в прайс-листе с указанной стоимостью сумма. 09.02.2022 г. истец связалась с ответчиком посредством сервиса обмена сообщениями Telegram, в котором выслала фотографию с желаемым образом размещения одежды в рекламном фото-посте, а также внесла предложение о возможной дате размещения рекламного фото-поста. Ответчиком выполнение на фото-посте рекламного образ было принято. 15 февраля 2022 г. истец осуществила перевод денежных средств ответчику в размере сумма. 14.03.2022 г. истец посредством сервиса обмена сообщениями Telegram связалась с ответчиком и отказалась от размещения рекламного фото-поста на интернет страничке ответчика в социальной сети Instagram, с указанием о возврате уплаченной суммы аванса в размере сумма. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель истца в суд явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в суд явилась, иск не признала.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 779 и 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 названного Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что 10 января 2022 года между сторонами был заключен договор об оказании услуг, согласно условиям которого ответчик обязалась разместить рекламный фото-пост на своей страничке в социальной сети Instagram, а истец обязалась оплатить оказанную услугу в размере сумма.

Сторонами не оспаривалось, что 15 февраля 2022 г. истец осуществила перевод денежных средств ответчику в размере сумма.

14 марта 2022 г. истец отказалась от размещения рекламного фото-поста на интернет страничке ответчика в социальной сети Instagram с указанием о возврате уплаченной суммы аванса в размере сумма.

Как следует из материалов дела фактические затраты ответчика в связи с заключение данного договора составили сумма Ответчик оплатила консультационные и иные услуги по размещению рекламы, оказываемые ИП фио

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец отказалась от исполнения договора, услуги оказаны не были, ответчик денежные средства не возвратила, то с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 08 апреля 2022 года по 03 августа 2022 года, за указанный период размер процентов составляет сумма (сумма х 118 дней и х процентную ставку за период с 08 апреля 2022 года по 10 апреля 2022 года составляет 20%, за период с 11 апреля 2022 года по 03 мая 2022 года составляет 17%, за период с 04 мая 2022 года по 26 мая 2022 года - 14%, за период с 27 мая 2022 года по 13 июня 2022 года – 11%, за период 14 июня 2022 года по 24 июля 2022 года – 9, 50%, за период с 25 июля 2022 года по 03 августа 2022 года – 8%).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Также подлежат требования истца о взыскании процентов по день вынесения решения суда.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Оценивая представленные доказательства, учитывая категорию дела, характер и объем оказанной представителем помощи, количество проведённых по делу судебных заседаний, а также требования разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, считая данную сумму соразмерной защите нарушенного права.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 августа 2022 года по день вынесения решения суда, начисленные на сумму основного долга, расходы на представителя в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева