Дело № 2-486/2023

59RS0027-01-2022-004876-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 27 февраля 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальном районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю – ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальном районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 645 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; жилое здание, общей площадью 50,50 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Заявленные требования обосновывает тем, что на основании исполнительных документов: судебный приказ № 2-498/2019 от 25.02.2019, судебный приказ № 2-3695/2019 от 01.11.2019,судебный приказ № 2-3049/5-2018 от 18.06.2018, судебный приказ № 2а-1665/2020 от 14.05.2020, исполнительный лист № 2-2836/2013 от 27.01.2014, исполнительный лист № 2-3923/2019 от 31.01.2020 в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от 26.03.2018, №-ИП от 23.04.2019, №-ИП от 19.02.2020, №-ИП от 18.03.2020, №-ИП от 25.06.2020, №-ИП от 10.08.2020 соответственно, о взыскании с должника ФИО3 задолженности. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, общая сумма задолженности составляет 182 362,50 руб. По состоянию на 04.09.2022 остаток задолженности по исполнительным производствам перед взыскателями составляет 195 262,61 руб., а также у ФИО3 имеется задолженность по исполнительскому сбору. От добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, общей площадью 645 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; жилое здание, общей площадью 50,50 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.08.2022 на земельный участок и нежилое здание, указанные выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальном районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представители третьих лиц: ФИО2, ООО МФК «Деньгимигом», ООО Коллекторское агентство «Фабула», САО «ВСК», ООО «Финсоюз Актив ЮГ» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 3 ст. 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда (в форме приговора или решения, вынесенного в гражданском или арбитражном процессе) может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

При этом ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено:

На основании исполнительных документов: судебный приказ № 2-498/2019 от 25.02.2019, судебный приказ № 2-3695/2019 от 01.11.2019,судебный приказ № 2-3049/5-2018 от 18.06.2018, судебный приказ № 2а-1665/2020 от 14.05.2020, исполнительный лист № 2-2836/2013 от 27.01.2014, исполнительный лист № 2-3923/2019 от 31.01.2020 в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от 26.03.2018, №-ИП от 23.04.2019, №-ИП от 19.02.2020, №-ИП от 18.03.2020, №-ИП от 25.06.2020, №-ИП от 10.08.2020 соответственно, о взыскании с должника ФИО3 задолженности.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В рамках исполнительного производства выявлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит: земельный участок, общей площадью 645 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; жилое здание, общей площадью 50,50 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 9-9оборот).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.08.2022 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключении из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении в отношении указанного земельного участка (л.д. 8-8оборот).

Из искового заявления следует, что, несмотря на меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, задолженность остается непогашенной, требования исполнительных документов в пользу взыскателей до настоящего времени должником не исполнены.

По состоянию на 04.09.2022 остаток задолженности по исполнительным производствам перед взыскателями составляет 195 262,61 руб., а также у ФИО3 имеется задолженность по исполнительскому сбору (л.д. 7).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В этой же статье Закона описан предусмотренный порядок оценки имущества должника.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличие реальной возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт имущества должника, данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из неисполнения должником требований исполнительных документов при не установлении судебным приставом-исполнителем у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание; учитывая, что должник обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством, может быть обращено взыскание по исполнительному документу, соразмерность остатка задолженности стоимости этого имущества, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания по заявленным требованиям на принадлежащее ответчику имущество: земельный участок, общей площадью 645 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; жилое здание, общей площадью 50,50 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении судебных актов и наличии обстоятельств, исключающих возможность обращение взыскания на указанное имущество суду не представлено.

Таким образом, учитывая размер имеющейся у ответчика задолженности по исполнительному производству, обращение взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав взыскателя.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальном районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю – ФИО1 к ФИО3 об обращении в рамках сводного исполнительного производства №-СД, взыскания на земельный участок и жилое здание, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 645 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; жилое здание, общей площадью 50,50 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО3 (№).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И. Зыкова