ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 30 октября 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., при секретаре судебного заседания Низаевой А.В., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Советского района г. Самары Богатиковой А.Ю. и старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Алексеевой О.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО4 и её защитника в лице адвоката Филюка В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, занимающейся воспитанием детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, 14.08.2022 в утреннее время, но не позднее 09 часов 18 минут (по самарскому времени), находилась в автомобиле такси марки «Renault Duster», государственный регистрационный номер X 077 РВ 163 регион, под управлением ранее незнакомого ей Потерпевший №1, вблизи дома № 107А по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Свободы, где, обратилась к последнему, и под надуманным предлогом, предполагая, что при помощи сотового телефона посредством направления смс- сообщения с номером «900», возможно осуществить перевод денежных средств со счета, попросила у Потерпевший №1 одолжить ей принадлежащий последнему сотовый телефон, для осуществления телефонного звонка. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, согласился и передал последней свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А22», серийный номер 354838357857775, 355844447857774. Далее ФИО4, обнаружив, что в сотовом телефоне, переданным ей Потерпевший №1 установлено мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн», к которому привязана банковская карта № с расчётным банковским счетом №, открытым 16.03.2022 в дополнительном офисе № 6991/0800 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Тухачевского, 92, на имя Потерпевший №1, на котором имеются денежные средства, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, решила их тайно похитить с целью материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО4, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля по пути следования от ул. Свободы, 107А в Советском районе г. Самары до ул. Раздольная, 1 мкр. «Южный город-1» в Волжском районе, 14.08.2022 в утреннее время, но не позднее 09 часов 18 минут (по самарскому времени), действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, удерживая в руках мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А22», серийный номер 354838357857775, 355844447857774, принадлежащий Потерпевший №1, в котором установлено мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн», к которому привязана банковская карта № с расчётным банковским счетом №, открытым 16.03.2022 в № 6991/0800 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Тухачевского, 92, подвинулась в сторону, убедившись при этом, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает. После чего ФИО4, в продолжении своих преступных действий, направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, преследуя цель извлечения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, убедившись в наличии денежных средств, находящихся на счету банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, осознавая, что за ее преступными действиями последний не наблюдает, желая довести свой преступный умысел до конца, зашла в раздел «смс-сообщения», направила запрос путем SMS-сообщения на номер ПАО «Сбербанк России» «900» с указанием операции «Перевод», абонентского номера № оформленного на знакомого ФИО4, к которому привязана банковская карта № с расчетным банковским счетом №, выпущенная в дополнительном офисе № 6991/0359 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Гагарина, д. 161, и находящейся в пользовании Свидетель №1, а также сумму перевода в размере 4 000 рублей. Получив в ответ на запрос SMS-сообщение с номера ПАО «Сбербанк России» «900» с указанием кода подтверждения операции перевода денежных средств в указанном выше размере, ФИО4, продолжая осуществлять свои корыстные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, отправила полученный код в SMS-сообщении на номер ПАО «Сбербанк России» «900», подтвердив, таким образом, операцию по переводу денежных средств, и 14.08.2022 в 09:18 (по самарскому времени) денежные средства в размере 4 000 рублей были списаны с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №1, таким образом, тайно похитив денежные средства с расчетного счета.

Продолжая преступление, ФИО4 по пути следования от ул. Свободы, 107А в Советском районе г. Самары до ул. Раздольная, 1 мкр. «Южный город-1» в Волжском районе, находясь по вышеуказанному адресу, 14.08.2022 в утреннее время, но не позднее 09 часов 22 минут (по самарскому времени), направила запрос путем SMS-сообщения на номер ПАО «Сбербанк России» «900» с указанием операции «Перевод», абонентского номера <***>, оформленного на знакомую ФИО4, к которому привязана банковская карта № с расчетным банковским счетом №, выпущенная в дополнительном офисе № 6991/0375 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Агибалова, 78, и находящейся в пользовании Свидетель №2, а также сумму перевода в размере 3 500 рублей. Получив в ответ на запрос SMS-сообщение с номера ПАО «Сбербанк России» «900» с указанием кода подтверждения операции перевода денежных средств в указанном выше размере, ФИО4, продолжая осуществлять свои корыстные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, отправила полученный код в SMS-сообщении на номер ПАО «Сбербанк России» «900», подтвердив, таким образом, операцию по переводу денежных средств, и 14.08.2022 года в 09 часов 22 минуты (по самарскому времени) денежные средства в размере 3 500 рублей были списаны с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №1, таким образом, тайно похитив денежные средства с расчетного счета. После чего ФИО4 вернула мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А22», серийный номер 354838357857775, 355844447857774 Потерпевший №1 и скрылась с места преступления, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий, ФИО4, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А22», серийный номер 354838357857775, 355844447857774, принадлежащий Потерпевший №1, похитила с расчетного (банковского) счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной в дополнительном офисе № 6991/0800 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Тухачевского, 92, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 7500 рублей, тем самым причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении вышеуказанного преступления признала и показала, что является матерью одиночкой, 14.08.2022 года перевела денежные средства с карты потерпевшего через смс по номере 900. Вину признает, причиненный потерпевшему ущерб возместила в полном объеме и просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ранее с подсудимой не знаком, работает в такси на своем автомобиле «рено дастер». 14.08.2022 года в период времени с 09:00 до 10:00 приехал на заказ, вышла девушка, по дороге сказала, что платить нечем, попросила телефон позвонить брату, чтобы он вынес денег, сумма поездки составляла 350 рублей. Он отдал ей телефон, что она там делала не видел, после она вернула телефон, на адресе зашла в подъезд, он ждал её минут 30-40, позвонил в таксопарк сообщил, что клиент не заплатил за поездку. Далее решил открыть приложение Сбербанк, проверить денежные средства, их не оказалось, время и дата списания совпадали со временем выполнения заказа. Позвонил на номер 900, всё рассказал, потом пришёл в отделение Сбербанка и его отправили в полицию, по страховке Сбербанк вернул ему деньги в размере 7 500 рублей, а через несколько дней пришла девушка с полицией и вернула 3 500 рублей. Ущерб ему возмещен в полном объёме и является для него незначительным, претензий к подсудимой не имеет, её простил и просит дело прекратить.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.99-101) следует, что 14.08.2022 она находилась дома. Примерно в 09 часов 22 минуты ей позвонила ее знакомая ФИО4, данная девушка хорошо общалась с ее покойным молодым человеком. ФИО4 сообщила ей, что сейчас переведет ей денежные средства в размере 3500 рублей, из которых она может забрать 1000 рублей в счет ее долга, который она должна была ей, а 2500 рублей нужно перевести по номеру телефона №. Она согласилась, так как ФИО4 около 3-х месяцев не возвращала ей долг. Через несколько минут ей на ее банковскую карту N° № поступил перевод в размере 3500 рублей, она, как договорились с ФИО4, оставила себе 1000 рублей, которые она должна была ей, а остальные денежные средства в размере 2500 рублей она перевела по вышеуказанному номеру телефона. С того момента с ФИО4 она больше не общалась. Какая фамилия у ФИО4, где она проживает и чем занимается она не знает, она с ней поддерживала связь только через социальные сети. В сентябре 2022, точную дату она не помнит, ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что денежные средства, которые ей перевела ФИО4, краденные и ей надо явиться в Железнодорожный отдел полиции, что она и сделала. На момент перевода денежных средств, она не знала, что данные денежные средства краденные. Прибыв в отдел полиции ее опросили сотрудники полиции. Когда ей сказали, что данные деньги украли у пожилого человека она решила отдать 3500 рублей потерпевшему, хоть это не она их у него украла, подумала, что так будет правильно, потому что денежные средства поступили на ее банковскую карту. Через несколько дней она вместе со следователем поехала к потерпевшему и вернула ему 3500 рублей. Претензий к ФИО4 никаких не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.95-97) следует, что в настоящее время он находится под домашним арестом, так как является обвиняемым по ч. 4 ст. 228 УК РФ, числится за Промышленным судом г. Самары. Он знаком с ФИО4 около года, но видел ее несколько раз. Примерно один год назад он проживал в <адрес>. К ней в гости по указанному адресу приезжала ФИО4, в один из раз их встречи она переводила деньги на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» в сумме 4000 рублей, откуда и чьи это были деньги он не интересовался. После перевода он снял деньги в банкомате и отдал ей. О том, что деньги были у кого-то похищены он не знал. Больше по данному поводу пояснить ничего не может в связи с неосведомленностью.

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 15.08.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 14.08.2022 похитило с его карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 7 500 рублей (л.д. 16);

- выпиской по счету, предоставленная ПАО «Сбербанк», согласно которой с банковской карты №, номер счета №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14.08.2022 в 09 часов 18 минут был осуществлен денежный перевод в размере 4000 рублей. Номер карты получателя №, данные получателя: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. 14.08.2022 в 09 часов 22 минуты был осуществлен денежный перевод в размере 3500 рублей. Номер карты получателя №, данные получателя: Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62; 65-69);

- протоколом явки с повинной от 29.07.2023, согласно которому ФИО4 призналась с совершенном ею преступлении, а именно в том, что примерно в середине августа 2022 года она вызвала такси «Яндекс» по адресу: <...>. Во время поездки под предлогом отсутствия денежных средств для оплаты проезда, попросила водителя дать сотовый телефон, с помощью которого она перевела через смс-сообщения денежные средства своей подруге ФИО6 (л.д. 112);

- протоколом осмотра предметов и документов от 05.09.2023, согласно которому осмотрены: заявление физического лица ПАО «Сбербанк на 1 листе; копия детализации оказанных услуг ПАО «Мегафон» с 14.08.2022 по 15.08.2022 по абонентскому номеру № на 4 листах; фотографии с сотового телефона на 3 листах; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 13.07.2023 № 54/12/9-11020 на 1 листе; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 18.07.2023 № 54/12/9-11035 на 5 листах (л.д. 70-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2023, согласно которому осмотрено отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Агибалова, д. 78. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 76-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2023, согласно которому осмотрено отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Гагарина, д. 161. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 78-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023, согласно которому осмотрено отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Тухачевского, д. 92. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 80-81).

Оценивая исследованные судом доказательства, суд находит показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей последовательными, непротиворечивыми. Показания этих лиц согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований для оговора потерпевшим подсудимой судом не установлено.

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, что сомнений не вызывает, поскольку их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, и получены с соблюдением требований УПК РФ.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами. Подсудимая ФИО4 вину в совершении указанного преступления признала и не оспаривает фактические обстоятельства, установленные по делу, которые также подтверждаются последовательными и логичными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО12, Свидетель №1, которые согласуются между собой, объективно подтверждаются результатами осмотров мест происшествий, предметов и документов и иными исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, суд полагает, вина ФИО4 в совершении указанного преступления, установлена и доказана.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак хищения "с банковского счета" может иметь место только при неправомерном завладении безналичными и электронными денежными средствами путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 г. "О национальной платежной системе".

Как следует из материалов уголовного дела на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» открыт банковский счет и выпущена банковская карта, привязанная к приложению «Сбербанк Онлайн», которым незаконно воспользовалась подсудимая ФИО4 при вышеописанных обстоятельствах.

ФИО4 решила тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете Потерпевший №1, что и сделала путем перевода денежных средств посредствам смс с банковской карты, оформленной на потерпевшего.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, передал для телефонного звонка свой телефон подсудимой, не зная о её цели на перевод денежных средств с помощью смс сообщения на номер «900», суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета».

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения ФИО4 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по следующим основаниям.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил, что причиненный ему ущерб в размере 7 500 рублей является для него незначительным.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства.

Учитывая имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, отсутствие у него иждивенцев, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой ФИО4, которая ранее не судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ 2 стадии», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК наличие двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном, её явку с повинной, состояние её здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г», «к» ч.1 ст.61 и ч. 2 ст. 62 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО4, характера совершенного ей преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений, размер которого определяется судом с учетом имущественного положения подсудимой и возможности получения иного дохода.

Кроме того, вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным признать исключительными и применить положения статьи 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

С учетом наличия вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, полного возмещения ущерба и раскаяние подсудимой за совершенное преступления, в совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, в связи с чем суд считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного ей преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО4 не судима, то есть преступление совершила впервые, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего Потерпевший №1

С учетом изложенного суд полагает, что ФИО4 подлежит освобождению от назначенного наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 необходимо прекратить.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства с применением статьи 64 УК РФ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО4 от назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: заявление физического лица ПАО «Сбербанк на 1 листе; копия детализации оказанных услуг ПАО «Мегафон» с 14.08.2022 по 15.08.2022 по абонентскому номеру № на 4 листах; фотографии с сотового телефона на 3 листах; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 13.07.2023 № 54/12/9-11020 на 1 листе; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 18.07.2023 № 54/12/9-11035 на 5 листах – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; сотовый телефон марки «Самсунг гелакси А22» черного цвета, imeil 354838357857775 imei2 355844447857774 – возвращенный Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А.Лазарев