Решение по делу № 2А-203/2023 от 12.04.2023

Адм. дело № 2а-203/2023

УИД 09RS0008-01-2023-000182-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием прокурора – помощника Хабезского межрайонного прокурора КЧР Чайковского Д.В.,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» ФИО4 к ФИО1 ФИО8 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Начальник МО МВД России «Хабезский» ФИО4 обратился в Хабезский районный суд КЧР с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, указав в его обоснование, что оа осуждена приговором Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - а. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым в его действиях признан опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 12 дней.

Срок оставшейся не отбытой части наказания у него истекает ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информационным письмом ФИО2 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ он совершил тяжкое преступление.

Согласно п.п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается за совершенное тяжкого преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания, в связи с чем, в отношении него срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Он проживает по адресу: КЧР, <адрес>, а. Жакоко, <адрес>, где работает разнорабочим. Жалоб со стороны соседей и администрации не имеет.

Административный истец полагает, что имеются все основания для установления ему административного надзора, в связи с наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - опасный рецидив.

На основании изложенного, начальник МО МВД России «Хабезский» ФИО4 просил суд рассмотреть вопрос об установлении в отношении к ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержал требования начальника МО МВД России «Хабезский» ФИО4 по изложенным в административном иске основаниям и просил суд его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска, однако просил установить явку в ОВД 1 раз в месяц в связи с его работой разнорабочим по устным договорам.

Прокурор Чайковский Д.В. в судебном заседании поддержал требования начальника МО МВД России «Хабезский» ФИО4 по изложенным в административном иске основаниям и просил суд его удовлетворить с установлением явки в ОВД 1 раз в месяц в связи с работой поднадзорного.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования начальника МО МВД России «Хабезский» ФИО4 к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - а.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым в его действиях признан опасный рецидив преступлений.

Справкой-характеристикой УУП МО МВД России «Хабезский» и характеристикой администрации ФИО5 в отношении ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на негоне поступали, он к административной и уголовной ответственности не привлекался, приводов в ОВД не имеет, в употреблении наркотических веществ или алкогольной продукции не замечена.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ орган внутренних дел может обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Согласно ч. 5 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора и административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО1 является совершеннолетним, освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить административный иск начальника МО МВД России «Хабезский» ФИО4 об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и указанных в иске административных ограничений с установлением явки в ОВД 1 раз в месяц.

На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» ФИО4 к ФИО1 ФИО9 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, а. Жако, <адрес>, сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО1 ФИО11 следующие административные ограничения:

1) Обязательно являться 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы.

Контроль за поведением поднадзорного ФИО1 ФИО12 возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков