Приговор по делу № 1-918/2023 от 02.10.2023 | Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан)

Дело № 1-918/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамак РБ Халикова Ф.Ф.,

защитника - адвоката Япрынцева С.Н.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО9, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

24 марта 2023 г. около 15 час 40 мин ФИО3, находясь у себя дома по адресу: <адрес>27, в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством использования мобильного телефона марки «Honor» с абонентским номером + №, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, стал осуществлять общение с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> Республики Башкортостан бесконтактным способом.

В ходе общения посредством переписки в данной программе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час 43 мин до 15 час 58 мин осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,135 г на сумму 2 620 рублей, затем осуществил онлайн-перевод суммы заказа с неустановленного интернет-кошелька на неустановленный счет, после чего получил в интернет-мессенджере «Telegram» от неустановленного следствием лица информацию со ссылкой, где были указаны координаты места нахождения тайника-закладки наркотического средства на территории <адрес> Республики Башкортостан, а именно: широта 53.590974, долгота 55.919286, а именно возле кафе «Дастархан», расположенного по адресу: <адрес>

Около 16 час 30 мин того же дня ФИО1 прибыл к кафе «Дастархан» по вышеуказанному адресу, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в период времени с 16 час 30 мин до 17 час 00 мин того же дня подошел к гаражному боксу №, расположенному в 500 метрах в юго-восточном направлении от кафе «Дастархан», в период времени с 17 час 05 мин до 17 час 10 мин под прикопом на земле обнаружил тайник-закладку в виде одного свертка изоленты черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом внутри, который поднял с земли и убрал в левый нагрудный карман своей куртки, тем самым незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, приобрел вещество, содержащее в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,135 г, в крупном размере.

В тот же день около 17 час 10 мин около гаражного бокса №№ гаражного кооператива «Искра» ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, впоследствии наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,135 г, у него было изъято.

Тем самым, ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,135 г, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 24 марта 2023 г. находился дома, решил приобрести наркотическое средство, через свой сотовый телефон через приложение «Телеграм» заказал наркотическое средство, в ответ ему пришло сообщение оплатить заказанный наркотик, он перевел деньги по указанным в сообщении реквизитам, затем пришло сообщение с указанием координат адреса закладки - это были гаражи в районе кафе «Дастархан». На такси доехал до кафе, пошел пешком до гаражей, по координатам под прикопом земли обнаружил сверток изоленты черного цвета, который сразу же положил в левый нагрудный карман своей куртки. Сверток не разворачивал. Когда собрался уходить, к нему подошли двое парней, представились сотрудниками наркоконтроля, доставили его в отдел полиции, где провели досмотр, изъяли наркотик. Также изъяли телефон, взяли смывы и срез ткани с кармана. После этого его доставили в наркологический диспансер, где он прошел освидетельствование на состояние опьянения, но результат был отрицательный, т.к. наркотик он не употребил. Вину признает полностью, наркотик приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных судом показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО5, не явившегося в судебное заседание, следует, что он является оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Стерлитамаку.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что в гаражном кооперативе «Искра» по <адрес> тракт <адрес>, оборудованы тайники-закладки с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час им совместно с оперуполномоченным ФИО6 было установлено наблюдение в данном гаражном кооперативе.

Примерно в 17 час 05 мин к гаражу № подошел мужчина, держащий в руках включенный сотовый телефон, он вел себя подозрительно, оглядывался, потом начал искать что-то в земле. Они с оперуполномоченным ФИО6 подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции, время было около 17 час 10 мин. Возле гаража № задержали вышеуказанного мужчину, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 был доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>, ул.ФИО2, 69 «а». Были приглашены двое понятых, объявлено, что будет производиться сбор образцов для сравнительного исследования, всем участвующим лицам были разъяснены порядок производства сбора образцов, права и обязанности.

В период времени с 17 час 40 мин до 17 час 45 мин того же дня оперуполномоченным ОНК ФИО6 с помощью тампонов были получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, тампоны были упакованы в чистый бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи на данном конверте.

В этот же день, в период времени с 17 час 46 мин до 18 час 00 мин оперуполномоченным ФИО6 с участием понятых был произведен досмотр ФИО1. Перед началом производства досмотра были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. Перед началом досмотра ФИО6 спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что при нем находится наркотическое средство. В ходе досмотра ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен сверток изоленты черного цвета. Оперуполномоченный ФИО6 развернул сверток изоленты при понятых, внутри свертка находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Данный полимерный пакетик и изоленту оперуполномоченный ФИО6 упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал печатью, на бумажном конверте расписались все участвующие лица.

Также в ходе досмотра у ФИО1 оперуполномоченным ФИО6 в левом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор», который ФИО4 упаковал в чистый бумажный конверт, оклеил, опечатал печатью и все участвующие лица поставили на нем свои подписи.

В ходе досмотра оперуполномоченным ФИО6 был составлен протокол досмотра, после окончания все участвующие лица ознакомились с данным протоколом и расписались на нем.

Перед получением среза ткани оперуполномоченный ФИО6 объявил всем участвующим лицам о том, что будет получать срез ткани с целью обнаружения следов наркотического средства, разъяснил права, обязанности и порядок производства всем участвующим лицам. В период времени с 18 час 01 мин до 18 час 06 мин ФИО6 с помощью ножниц срезал образец ткани левого нагрудного кармана куртки ФИО1 и упаковал срез в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал печатью и все участвующие лица поставили на нем свои подписи, оперуполномоченным ФИО6 был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились все участвующие лица поставили свои подписи. Далее с участием тех же понятых был осмотрен кабинет №, в котором ранее досматривали ФИО1, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым понятые ознакомились и поставили свои подписи. В этот же день с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный перед гаражом № ГК «Искра» <адрес>, где был задержан ФИО1 с наркотическим средством (т.1 л.д.113-116).

Из оглашенных судом показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО6, не явившегося в судебное заседание, следует, что он является оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Стерлитамаку.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что в гаражном кооперативе «Искра» по <адрес> тракт <адрес> оборудованы тайники-закладки с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15.00 часов им совместно с оперуполномоченным ФИО5 было установлено наблюдение за данным кооперативом. Примерно в 17 час 05 мин к гаражу № подошел мужчина, держащий в руках включенный сотовый телефон, который вел себя подозрительно, оглядывался, потом начал искать что-то в земле. Он с оперуполномоченным ФИО5 подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, после чего около 17 час 10 мин около гаража № задержали вышеуказанного мужчину, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 доставили в отдел полиции по адресу: <адрес>, ул.ФИО2, 69 «а». Были приглашены двое понятых, участвующим лицам было объявлено, что будет производиться сбор образцов для сравнительного исследования с целью обнаружения следов наркотического средства, он (ФИО4) разъяснил порядок производства сбора образцов, права и обязанности всем участвующим лицам. В период времени с 17 час 40 мин до 17 час 45 мин того же дня он открыл новую упаковку перчаток, надел перчатки на свои руки, после чего при понятых и оперуполномоченном ФИО5 с помощью тампонов провел по пальцам и ладоням ФИО1. Тампоны со смывами он упаковал в чистый бумажный конверт, оклеил его, опечатал и на нем поставили подписи все участвующие лица. Также им был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили на нем свои подписи.

В этот же день в период времени с 17 час 46 мин до 18 час 00 мин им в присутствии понятых и оперуполномоченного ФИО5 был произведен досмотр ФИО1. Перед началом производства досмотра он объявил всем участвующим лицам, что сейчас будет досматривать задержанного ФИО1 с целью обнаружения у него наркотических средств, также разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. Перед началом досмотра он спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что при нем находится наркотическое средство. В ходе досмотра ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки ФИО1 был обнаружен сверток изоленты черного цвета. Он (ФИО4) развернул сверток изоленты при понятых, оперуполномоченном ФИО5 и ФИО1, внутри свертка находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Данный пакетик и изоленту он (ФИО4) упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал печатью, на бумажном конверте расписались все участвующие лица. Также в ходе досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор», который также был упакован в чистый бумажный конверт. Бумажный конверт он (ФИО4) оклеил, опечатал печатью и все участвующие лица поставили на нем свои подписи. В ходе досмотра им был составлен протокол досмотра, после окончания он ознакомил всех участвующих лиц с данным протоколом, все участвующие лица после ознакомления расписались на нем.

Перед получением среза ткани он также объявил всем участвующим лицам о том, что будет получать срез ткани с целью обнаружения следов наркотического средства, также им были разъяснены права, обязанности и порядок производства всем участвующим лицам. После чего в период времени с 18 час 01 мин до 18 час 06 мин того же дня он с помощью ножниц получил образец ткани левого нагрудного кармана куртки ФИО3. Данный срез ткани упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал печатью и все участвующие лица поставили на нем свои подписи, им (ФИО4) был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились все участвующие лица и ими были поставлены подписи.

Также был произведен осмотр кабинета, где производился досмотр ФИО3 и были изъяты образцы для сравнительного исследования, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым понятые ознакомились и поставили свои подписи.

Затем отвезли ФИО3 в наркологический диспансер, где ФИО3 прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого какого-либо опьянения у него обнаружено не было (т.1 л.д. 128-131).

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что в гаражном кооперативе «Искра» по <адрес> тракт <адрес>, оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством (т.1 л.д.30);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе наблюдения установлено:

- 15 час 00 мин: оперативная группа прибывает в ГК «Искра» по <адрес> тракт <адрес> и устанавливает наблюдение;

- 17 час 05 мин: к гаражу № подходит мужчина, в руках держит включенный сотовый телефон, оглядывается, ведет себя подозрительно, после чего начинает что-то искать в земле и что-то кладет в левый нагрудный карман куртки;

-17 час 10 мин: возле гаража № сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> данный мужчина был задержан, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>27 (т.1 л.д.31);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, исходя из которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час 40 мин до 17 час 45 мин в кабинете № отдела полиции по адресу: <адрес>, ул.ФИО2, <адрес>«А», получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 (т.1 л.д.32-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях двух отрезков материала, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.81-83);

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 час 46 мин до 17 час 18 мин в кабинете № <адрес> «А» по ул.ФИО2 <адрес> произведен досмотр ФИО1, в ходе которого при нем в левом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри; из левого переднего кармана джинсовых брюк изъят сотовый телефон марки «Хонор» (т.1 л.д.34-37);

- справкой об исследовании №200 от 24 марта 2023 года, при этом в ходе исследования установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,135 г.

В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,115 г вещества в упаковке (один бумажный пакет)(т.1 л.д.57);

- заключением эксперта №1022 от 08.05.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,115 г.

В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,095 г вещества (т.1 л.д.63-65);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому 24 марта 2023 года в период с 18 час 01 мин до 18 час 06 мин в кабинете № отдела полиции по адресу: <адрес>, ул.ФИО2, <адрес> произведен срез левого нагрудного кармана куртки ФИО1 (т.1 л.д.38-39);

- заключением эксперта №1023 от 08.05.2023, согласно которому на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.72-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2023 года, исходя из которого в период с 18.07 до 18.20 произведен осмотр кабинета № <адрес>» по ул.ФИО2 <адрес>, в котором в ходе досмотра ФИО3 при нем в левом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.40-43);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены:

- бумажный пакет, целостность бумажного пакета не нарушена, упаковка в ходе осмотра не вскрывалась, в данном бумажном пакете находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой наркотического средства 1,095 г;

- бумажный пакет, в данном бумажном конверте находится срез ткани левого нагрудного кармана куртки г.ФИО3. Целостность бумажного пакета не нарушена, упаковка в ходе осмотра не вскрывалась. В данном бумажном пакете находится фрагмент ткани, представленный на экспертизу, на поверхности которого обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

- бумажный пакет, в данном бумажном конверте находится два тампона со смывами пальцев и ладоней рук ФИО3. Целостность бумажного пакета не нарушена, упаковка в ходе осмотра не вскрывалась, в данном бумажном пакете находятся два отрезка материала, представленные на экспертизу, на поверхности которых обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 92-94,95-97);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены бумажный конверт, в котором находится: сотовый телефон марки «Хонор», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3. При вскрытии упаковки из него извлечен мобильный телефон. На задней крышки телефона имеется надпись «HONOR», телефон в корпусе черного цвета. На момент осмотра на лицевой стороне телефона имеется защитное стекло, которое имеет повреждения в виде трещин в левом углу сотового телефона и в нижней части стекла имеются повреждения в виде сколов.

При просмотре интернет-мессенджера «Telegram» имеется аккаунт с абонентским номером <***>. В приложении «Telegram» имеется переписка между абонентским номером и аккаунтом, поименованным «ma4anqi1iro_bot» следующего содержания:

24 марта 2023 года

15:43 «ma4anqi1iro_bot»: г.Стерлитамак, Королевский белый кристалл ЖЕМЧУГ, 1 г – 2800 руб. Заказать (указатель) /order_263_4

15:44 «<***>»: /order_263_4

15:44 « ma4anqi1iro_bot »: Выберите способ оплаты: Bitcoin (BCT) (указатель) /order22_263_4 + скидка до 10 %

Litecoin (LCT) (указатель) /order24_263_4 + скидка до 10 %

Оплата с баланса (указатель) /order35_263_4

Оплата на КАРТУ банка через оператора (указатель) /order10_263_4

Оплата на банковскую карту (указатель) /order19_263_4

15:44 «<***>»: Litecoin (LCT) /order35_263_4

15:44 « ma4anqi1iro_bot »: Подождите.Ваш запрос обрабатывается.

Вы заказали Королевский белый кристалл ЖЕМЧУГ, 1 г на сумму 2620 руб. в районе г.СТЕРЛИТАМАК. До конца резерва осталось 1 час. Номер заказа: 1163661.

Переведите на адрес: Litecoin: MTitNTyRD5h6oo8Uwo3bTEpJHMV3hL BAYM

Сумму 0,35167222 LTC

Проверить оплату Жми (указатель) /order_сheck Отменить заказ Жми (указатель) /order_сancel.

Напоминаем, что за Вами зарезервирован Королевский белый кристалл ЖЕМЧУГ, 1 г на сумму 2620 рублей в районе г.СТЕРЛИТАМАК. номер заказа: 1163661. До конца резерва осталось 53 минут.

15:51 « ma4anqi1iro_bot »: Вам необходимо оплатить 2620 руб. Переведите на адрес: Litecoin: MTitNTyRD5h6oo8Uwo3bTEpJHMV3hL BAYM

Сумму 0,35167222 LTC

15:57 «<***>»: /order_сheck

15:57 « ma4anqi1iro_bot »: Ваш заказ не оплачен! Королевский белый кристалл ЖЕМЧУГ, 1 г (г.СТЕРЛИТАМАК). Номер заказа: 1163661

15:58 « ma4anqi1iro_bot »: Ваш заказ 1163661 оплачен! Заберите товар по адресу:

8)КРБ 1/Прикоп/Стерлитамак/Восточный/Чёрная изо/ (координаты на фото) в указанном месте прикоп 3-4 см. https://deposit.pictures/p/c91fbfc20a2a42bbaf487aa2478979c0

https://deposit.pictures/p/1a1035fb29447d0bf08a9ddccfd6f5e»

При попытке открыть ссылки данные ссылки не открылись (т.1 л.д.102-105,106-109);

- постановлениями о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела осмотренных предметов (т.1 л.д.98-99, 110);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте с фототаблицей, исходя из которого подсудимый с выездом в гаражный массив возле кафе «Дастархан» в присутствии защитника показал, где именно забрал из тайника возле гаража № сверток изоленты с пакетиком, в котором находилось наркотическое средство (л.д.147-153).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что перечисленные доказательства отвечают принципам допустимости, в совокупности подтверждают виновность ФИО3 в совершении преступления.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах содеянного также могут быть положены в основу обвинительного приговора, т.к. согласуются с иными, исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, протоколами досмотра, заключениями экспертов. Свои признательные показания ФИО3 также подтвердил при проверке показаний на месте.

При этом суд принимает во внимание, что досмотр ФИО3 и иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов. Оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" проведено в полном соответствии с Федеральным законом N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"; документы, отражающие проведение указанного мероприятия, составлены в соответствии с требованиями закона. Экспертные исследования проведены компетентными экспертами на основании соответствующих процессуальных документов; в заключениях указаны методики исследований, выводы экспертов логичны, последовательны, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ: незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При этом суд учитывает, что своими умышленными преступными действиями подсудимый нарушил статью 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08.01.1998, устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

Тем самым, масса незаконно приобретенного ФИО3 вышеуказанного наркотического средства - 1,135 г- является крупным размером.

Таким образом, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО3 незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, заказав его неустановленному лицу и забрав указанное средство после оплаты путем перевода денежных средств неустановленному лицу из тайника-закладки по координатам, представленным неустановленным лицом.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы также как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Учитывая, что ФИО3 после незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта был задержан сотрудниками полиции непосредственно сразу же возле места, где он забрал наркотическое средство; данное наркотическое средство находилось у ФИО3 незначительный промежуток времени, не более 5-10 минут, и там же был остановлен и задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», т.е. ФИО3 к незаконному хранению наркотического средства без цели сбыта фактически не приступил.

Тем самым, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения подсудимого обвинение в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере как излишне предъявленного.

ФИО3 достиг возраста уголовной ответственности.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 у суда не возникло, с учетом его поведения при совершении преступления, так и впоследствии, также учитывая, что он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

Кроме того, в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 4 июля 2023 года №1302, ФИО3 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права, участвовать в судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д.88-90).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; положительные характеристики по месту жительства и по месту работы; привлечение к уголовной ответственности впервые; молодой возраст; наличие у подсудимого тяжких заболеваний; наличие у подсудимого матери-пенсионерки.

При исследовании сведений о личности суд учитывает, что ФИО3 характеризуется по месту работы и по месту жительства исключительно с положительной стороны, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию не установлено, с учетом фактических обстоятельств содеянного.

С учетом личности подсудимого; характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств; влияния наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи; в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения других, менее строгих видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО3 положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В то же время с учетом обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, характеризующегося положительно, привлекающегося к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, тем самым, суд полагает возможным применить в отношении ФИО3 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 ст.228 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, от уголовного наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ, не установлено.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные диски со смывами, срез ткани – подлежат уничтожению; телефон «Хонор 8Х» подлежит конфискации в доход государства, учитывая, что путем переписки через данное средство связи ФИО3 произвел заказ наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, в назначенные данным органом дни; не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления данного государственного органа.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные диски со смывами, срез ткани – уничтожить; телефон «Хонор 8Х» конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: Р.М. МУСИНА