Решение по делу № 2-3212/2023 от 13.06.2023 - о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Дело № 2-3212/2023

УИД № 23RS0047-01-2023-000078-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 13 июня 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО3 (доверенность 37АА1777675 от 01.04.2023 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит включить в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, земельный участок, общей площадью 406,0 кв.м., кадастровый №, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, признав за ней право собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2 После смерти матери осталось наследственное имущество, а именно земельный участок, общей площадью 406,0 кв.м., находящийся по адресу: РФ, <адрес>. Вышеуказанное имущество фактически принадлежало умершей ФИО2, которая в свою очередь приобрела спорный земельный участок за собственные денежные средства у ФИО4 через доверенное лицо (своего зятя) – ФИО5, что подтверждается распиской от 21.05.2003 года и нотариальной доверенностью 23 АА 396610 от 21.05.2003 года, выданной нотариусом нотариального округа Краснодара ФИО6 Умершая при жизни поручила своему зятю приобрести для нее спорный земельный участок, однако договор купли продажи составлен не был, была составлена исключительно расписка о получении денежных средств за покупку спорного земельного участка, а также оформлена нотариальная доверенность с целью в дальнейшем переоформить вышеуказанный спорный земельный участок, при этом ее матери были переданы все основные документы, а именно: членская книжка, расчет нормативной цены отчуждаемого земельного участка от 15.03.2004 года, постановление главы администрации города Краснодара от 29.11.1994 года, нотариальное согласие супруги на отчуждение спорного земельного участка, копию свидетельства о заключении брака ответчика, копия паспорта ответчика. При жизни ее мать пользовалась и распоряжалась спорным земельным участком, производила сезонные посадки, облагораживала территорию, оплачивала членские взносы и платежи, что подтверждается записями в членской книжке, а также квитанциями о оплате членских взносов. После смерти матери земельным участком пользуется, владеет и распоряжается она, а также члены ее семьи. На дату смерти матери она фактически постоянно пользуется спорным земельным участком, осуществляет уход, оплачивает платежи на данное имущество, сезонно обрабатывает земельный участок, а также владеет, пользуется и распоряжается вышеуказанным земельным участком, также она владела и распоряжалась всеми личными вещами своей умершей матери, находящимися на земельном участке (скважина с водой). Соответственно, ею были совершены все действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствуют о фактическом принятии наследства, а именно, она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 – ФИО3, заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, возражений и отзывов не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем представитель истца не возражала.

Представитель управления Росреестра по Краснодарскому краю и нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО6, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, возражений и отзывов не направили.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, выданным филиалом по городу Тейкову, Тейковскому и Ильинскому районам комитета Ивановской области ЗАГС.

После смерти матери истца – ФИО2, осталось наследственное имущество, а именно: земельный участок, общей площадью 406,0 кв.м., кадастровый №, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: РФ, <адрес>.

Судом установлено, что ФИО2 приобрела вышеуказанный земельный участок за собственные денежные средства у ФИО4, через доверенное лицо (своего зятя) – ФИО5, что подтверждается распиской от 21.05.2003 года и надлежаще оформленной нотариальной доверенностью 23 АА 396610 от 21.05.2003 года, выданной нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6 Однако договор купли – продажи составлен не был, была составлена исключительно расписка о получении денежных средств за покупку спорного земельного участка, а также оформлена нотариальная доверенность с целью в дальнейшем переоформить спорный земельный участок, при этом матери истца были переданы все основные документы, а именно: членская книжка, расчет нормативной цены отчуждаемого земельного участка от 15.03.2004 года, постановление главы администрации города Краснодара от 29.11.1994 года, нотариальное согласие супруги на отчуждение спорного земельного участка, копия свидетельства о заключении брака ответчика, копия паспорта ответчика.

При жизни мать истца пользовалась и распоряжалась спорным земельным участком, производила сезонные посадки, облагораживала территорию, оплачивала членские взносы и платежи, что подтверждается записями в членской книжке, а также квитанциями об оплате членских взносов.

После смерти матери, истец ФИО1, фактически постоянно пользуется спорным земельным участком, осуществляет уход, оплачивает платежи на данное имущество, сезонно обрабатывает земельный участок, а также владеет, пользуется и распоряжается вышеуказанным земельным участком, также владеет и распоряжается всеми личными вещами своей умершей матери, расположенными на земельном участке (скважина с водой).

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждены нотариально удостоверенными свидетельскими показаниями свидетеля ФИО5, представленными в материалы дела.

Таким образом, суд считает, что истцом ФИО1 были совершены все действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, свидетельствуют о фактическом принятии наследства, а именно, ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, соответственно истец, является наследником первой очереди, других наследников на наследственное имущество после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

После смерти матери истец в установленный законом срок обратилась к и.о. нотариуса Краснодарского нотариального округа Краснодарского края ФИО7, которой по заявлению истца в части наследственного имущества, состоящего из ? доли квартиры, было заведено наследственное дело № 78/2019 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела.

В отношении спорного земельного участка истцу было разъяснено, что право собственности наследодателя на имущество, расположенное по адресу: РФ, <адрес>, надлежащим образом не зарегистрировано, следовательно, в наследственную массу умершего включено быть не может.

Отсутствие зарегистрированного надлежащим образом права собственности наследодателя на имущество является в настоящее время обстоятельством препятствующим истцу оформить надлежащим образом свои наследственные права на имущество расположенное по адресу: РФ, <адрес>

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. ст. 218, 1112, 1142, 1153 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 406,0 кв.м., кадастровый №, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: РФ, <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 406,0 кв.м., кадастровый №, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Данное решение является основанием для регистрации в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности на земельный участок, общей площадью 406,0 кв.м., кадастровый №, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: РФ<адрес>, на имя ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир