Дело № 2-467/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ики-Бурул 21 октября 2022 г.
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,
при ведении протокола секретарем - Эренджановой Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
<дата> между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по которому он передал в долг ответчику 1 260 000 руб. на срок до <дата> В подтверждение данного договора составлена расписка. Ответчиком нарушаются условия договора, до настоящего времени долг ему не возвращен.
В соответствии со статьями 310, 807-811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг в размере 1 260 000 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 500 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Истец ФИО1 иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 также ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, иск признала.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частью 1 статьи 39 и частью 3 статьи 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Ответчику ФИО2 разъяснены и понятны последствия признания иска.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом установленных обстоятельств суд принимает признание иска и считает возможным удовлетворить требование истца.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Оснований для освобождения от ее уплаты с учетом положений статей 333.35 и 333.36 Налогового кодекса РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание иска ответчиком и иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от <дата> долг в размере 1 260 000 (один миллион двести шестьдесят тысяч) руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Р.С. Лиджиев