Решение по делу № 2-2625/2023 от 18.08.2023

№ 2-2625/2023

56RS0042-01-2023-000873-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Дмитриевой,

при секретаре Я.К.Мажитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что 02.08.2011 между ООО «ХКФ Банк» - кредитором и ФИО1- заемщиком был заключен договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов, (кредитования) в размере 25 000 рублей, с уплатой 34,90% годовых за оплату товаров или услуг, 34,90 за операции по снятию наличных в банкоматах и кассах банка. Тарифы банка –составная часть договора, устанавливающая для карточного продукта, наименование которого указано в договоре, перечень услуг Банка, которыми вправе воспользоваться клиент в рамках договора и условия оказания данных услуг. Если положения договора, указанные в тарифах банка, отличаются от аналогичных положений Условий договора, то тарифы Банка имеют преимущественную силу.

20.04.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому было передано право требования по договору № от 02.08.2011 заключенному с ФИО2

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20 апреля 2015 по 20.07.2021 в размере 51 844,43 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 апреля 2015 по 20.07.2021 в размере 16 711,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2257 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей.

Заочным решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 18.04.2023 исковые требования ООО АФК к ФИО3 удовлетворены.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 20.06.2023 заочное решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 18.04.2023 отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от 18.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ХКФ Банк» как первоначальный кредитор.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки. Представила заявление, в котором с исковыми требованиями согласилась частично, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Сведения о дате и времени проведения судебного заседания 18.08.2023 внесены в информационную систему ГАС «Правосудие» 18.07.2023 и соответственно и размещены на официальном сайте суда centralny.orb.sudrf.ru.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

02.08.2011 между ООО «ХКФ Банк» - кредитором и ФИО1- заемщиком был заключен договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов, (кредитования) в размере 25 000 рублей, с уплатой 34,90% годовых за оплату товаров или услуг, 34,90 за операции по снятию наличных в банкоматах и кассах банка. Тарифы банка –составная часть договора, устанавливающая для карточного продукта, наименование которого указано в договоре, перечень услуг Банка, которыми вправе воспользоваться клиент в рамках договора и условия оказания данных услуг. Если положения договора, указанные в тарифах банка, отличаются от аналогичных положений Условий договора, то тарифы Банка имеют преимущественную силу.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29.10.2012 с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № от 02.08.2021 и государственная пошлина в общем размере 33294,92 рубля.

Согласно представленной в материалы дела справке от 10.02.2023, задолженность ФИО1 в полном объеме погашена только 20.07.2021.

Согласно адресно-справочной информации УМВД России по Оренбургской области ФИО2 сменила фамилию на ФИО3

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При заключении договора сторонами установлен размер процентной ставки за пользование займом – 34,90% годовых до даты возврата займа.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства предусмотрено действующим законодательством.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Рассматривая представленной истцом расчет за период с 21.04.2015 по 20.07.2021, согласно договору процентная ставка составляет 34,9 %, согласно которого 23750 х 2283 х 34,9%/365 = 51844,43 рублей, где 23750 рублей - сумма основного долга, 2283 – количество дней просрочки, 34,9%- процентная ставка по кредиту, 365-количество дней в году.

Разрешая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслустатьи 201ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, течение срока исковой давности прерывается совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Судом установлено, что истцом предъявляются требования о взыскании с ответчика процентов за период с 21.04.2015 по 20.07.2021, с исковым заявлением в суд ООО «АФК» обратилось 17.02.2023, что подтверждается штемпелем на конверте.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга об окончании исполнительного производства от 26.07.2021 установлено, что платежное поручение должника № от 28.06.2021 денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 19.07.2021 и платежным документом № от 20.07.2021.

Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен частично и подлежит взысканию сумма процентов за период с 17.02.2020 по 20.07.2021.

Рассматривая представленной истцом расчет за период с 21.04.2015 по 20.07.2021, согласно договору процентная ставка составляет 34,9 %, согласно которого 23750 х 153 х 34,9%/365 = 3474,46 рублей, где 23750 рублей - сумма основного долга, 153 – количество дней просрочки, 34,9%- процентная ставка по кредиту, 365 - количество дней в году.

Проверив расчет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы в размере 3474,46 рублей с учетом пропуска срока исковой давности истцом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, с учетом срока исковой давности начиная с 17.02.2020 по 20.07.2021, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов проверен, суд признает его обоснованным, не противоречащим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушающим прав ответчика. Обоснованных возражений от ответчика относительно представленного истцом расчета не представлено.

Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения погашения задолженности, то указанные проценты также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2020 по 20.07.2021 в размере 2278,87 рублей, согласно расчету, а также по день фактического исполнения обязательства.

Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты,

17.02.2020 – 26.04.2020 70 6 366 382,07

27.04.2020 – 21.06.2020 56 5,5 366 280,19

22.06.2020 – 26.07.2020 35 4,5 366 143,28

27.07.2020 – 31.12.2020 158 4,25 366 610,86

01.01.2021 – 21.03.2021 80 4,25 365 310,14

22.03.2021 – 25.04.2021 35 4,5 365 143,67

26.04.2021 – 14.06.202 150 5 365 228,05

15.06.2021 – 20.07.202 136 5,5 365 180,61

Сумма процентов: 2 278,87

Поскольку ответчик денежные средства возвратил, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по состоянию на 20.07.2021 в размере 2278,87 рублей, а также с 19.08.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как предусмотрено ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что почтовые расходы в общем размере 84 рублей по направлению в адрес ответчика копии иска являются необходимыми, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина, в размере 2 257 рублей, что подтверждается платежным поручением ООО «АФК» № от 14.04.2023.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу ООО «АФК» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требования в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 17.02.2020 по 20.07.2021 в размере 3 474,46 рубля.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2020 по 20.07.2021 в размере 2278,87 рублей.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 19.08.2023 по день фактического исполнения решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 18.08.2023 о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору в размере 3474 рублей 46 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) почтовые расходы в размере 84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.В. Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 25 августа 2023 года.