Дело № 2-6404/23
45RS0026-01-2021-011379-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2023г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице:
председательствующего – судьи А.Н. Рябинина,
при секретаре А.А. Котельниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заключённому между сторонами кредитному договору <***> от 11.12.2010г., которая по состоянию на 25.05.2021г. составляет 126693,56 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3733,87 руб., в связи с нарушением ответчиком обязательств по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки.
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> от 11.12.2010г., по условиям которого банк предоставил заёмщику лимит овердрафта в размере от 10000 руб. до 300000 руб. под 29,9 % годовых с льготным периодом до 51 дня, а заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Лимит овердрафта был предоставлен истцом ответчику путём выдачи кредитной карты.
Также, ответчик выразил желание о получении услуги страхования при проставлении подписи в заявлении на активацию карты.
В соответствии с Тарифами минимальный платёж составляет 5% от задолженности, рассчитанной на последний день расчётного периода, но не менее 500 руб.
Согласно Тарифам возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования – ежемесячно от непогашенной суммы кредита на дату окончания расчётного периода, предшествующего периоду, в течение которого заёмщик являлся застрахованным, составляет 0,77%.
Согласно Тарифам банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 месяца – 500 руб., 2 месяцев – 1000 руб., 3 месяцев – 2000 руб., 4 месяцев – 2000 руб.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушал обязательства по внесению минимального платежа.
По состоянию на 25.05.2021г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 126693,56 руб., из которых: 120837,56 руб. – основной долг, 856 руб. – сумма страховых взносов и комиссий, 5000 руб. – штраф.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому истец вправе требовать возврата задолженности, страховых взносов и комиссий, штрафа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательства, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 11.12.2010г. по состоянию на 25.05.2021г. в размере 126693,56 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3733,87 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, паспорт <№> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 126693,56 руб., судебные расходы в размере 3733,87 руб., а всего 130427 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023г.