Гражданское дело № 2-4817/2025

УИД 66RS0001-01-2025-006579-28

Мотивированное решение

изготовлено 11.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., с участием представителя истца и третьего лица ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего сына,

установил:

06.10.2025 истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов на своё содержание. В обоснование иска ФИО3 указал, что его родителями являются ФИО1 и ФИО2 06.06.2025 он достиг совершеннолетия, в связи с чем у отца прекратилась обязанность уплачивать алименты на его содержание, взысканные по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района от 29.11.2021. Однако он является студентом 1 курса ФГБОУ ВО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии – МВА им. К.И. Скрябина» по очной форме обучения, имеет заболевания. Имея полную занятость в связи с учебой, он не может работать. При изложенных обстоятельствах он нуждается в материальной поддержке родителей, которую одна мать обеспечить не в состоянии. Ответчик работает и имеет возможность помогать ему материально. Просит взыскивать с ФИО2 в свою пользу алименты в размере 1/4 от дохода ответчика, начиная с 01.09.2025 и до момента окончания им обучения, которое длится пять лет.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился. Его интересы на основании нотариально удостоверенной доверенности от 02.10.2025 представляла мать ФИО1, выступающая одновременно третьим лицом по спору, которая поддержала заявленные исковые требования по указанным основаниям. Пояснила, что ФИО3 нетрудоспособным не является, инвалидности не имеет. В связи с обучением он переехал в Москву, возможности трудоустроиться не имеет, находится на её иждивении. Она работает в ФГБОУ ВО «Уральский государственный горный университет» в должности доцента кафедры геологии, минералогии и петрографии, её доход составляет 45000 руб. в месяц и единолично обеспечить сына на период его обучения она не имеет возможности.

Ответчик ФИО4 разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда. Пояснил, что не возражает материально помогать сыну-студенту, однако для этого ему необходимо решение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигшего совершеннолетия 06.06.2025, являются ФИО4 и ФИО1.

Ранее по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга № 2-2162/2021 от 29.11.2021 с отца взыскивались алименты на содержание ФИО3 до достижения им совершеннолетия.

В настоящее время ФИО3 является совершеннолетним, очно обучается на 1 курсе ФГБОУ ВО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии – МВА им. К.И. Скрябина», о чем свидетельствуют договор справка Академии, копия студенческого билета. По его заявлению, он не работает, в настоящее время находится на содержании матери и нуждается в материальной поддержке со стороны отца, который работает и обладает необходимыми для этого средствами.

Ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

П. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" содержит разъяснения, согласно которым под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста (для женщин – 60 лет, для мужчин – 65 лет.).

Согласно п. 38 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании п. 1 ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО3 достиг совершеннолетия, инвалидом не является, пенсионного возраста не достиг, то есть нетрудоспособным по смыслу ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации не является, а также вышеприведенные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что право на алименты с родителей на основании указанной нормы у него отсутствует.

При таких обстоятельствах заявленный иск удовлетворению не подлежит.

При этом суд отмечает, что истец и ответчик, не имеющий возражений против оказания материальной поддержки сыну, для придания официального статуса своим правоотношениям не лишены возможности заключить гражданско-правовой договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения и исполнять его добровольно, а в случае неисполнения обратиться в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий О.В. Клюжева