16RS0043-01-2022-006584-74

Дело № 2-3742/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КБЭР Банк Казани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБЭР «Банк Казани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ...-КД-ФЛ-Ан-15 от ... в размере 89 547 руб. 05 коп., судебных расходов в сумме 2 886 руб. 41 коп.

В обосновании иска указало, что 14 февраля 2020 года между сторонами заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, банк перечислил ответчику 235 200 руб. с обязательством уплаты 10,9% годовых, возврат кредита производится путем оплаты ежемесячных платежей в размере 7689 руб. 01 коп., последний платеж 13 февраля 2023 года в размере 7 729 руб. 77 коп. Ответчик нарушает условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, банк просит взыскать задолженность по состоянию на 17 июня 2022 года в сумме 89 547 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 85 660 руб. 96 коп.; неустойка в сумме 3 886 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать, суду пояснил, что попал в трудное финансовое положение, обращался в банк для предоставления ему «кредитных каникул», банк его ходатайство не удовлетворил.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 февраля 2020 года между сторонами заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого, банк перечислил ответчику 235 200 руб. с обязательством уплаты 10,9% годовых, возврат кредита производится путем оплаты ежемесячных платежей в размере 7689 руб. 01 коп. последний платеж ... в размере 7 729 руб. 77 коп.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленных истцом доказательств видно, что ответчик неоднократно нарушал и нарушает график погашения, в связи с чем, у ответчика по состоянию на 17 июня 2022 года в сумме 89 547 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 85 660 руб. 96 коп.; неустойка в сумме 3 886 руб. 09 коп.

Судебным приказом от 06 мая 2022 года по делу ... с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 110 011 руб. 02 коп.

Определением от 25 мая 2022 года указанный судебный приказ отменен.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для отказа в иске.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по данному кредитному договору не имеется.

Доводы ответчика о тяжелом финансовом положении и подачи в банк заявления о предоставлении отсрочки по оплате ежемесячных платежей, не являются основаниями для отказа в заявленных требованиях

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, в размере 2 886 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КБЭР Банк Казани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КБЭР Банк Казани» задолженность по кредитному договору ... от 14 февраля 2020 года в размере 89 547 руб. 05 коп., и судебные расходы в размере 2 886 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года.

Судья А.П. Окишев