РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2022 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Моисеевой О.В.,
при секретаре Бобылевой Ю.А.,
истца ФИО1,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-752/22 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, администрации муниципального образования город Донской об определении долей в общей собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, администрации муниципального образования город Донской об определении долей в общей собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указала, что расположенная по адресу: , , принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО6 и ФИО1, ФИО7, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, завещание не составил. В установленный законом срок наследники первой очереди к нотариусу с заявление о принятии наследства не обратились, однако приняли его фактически. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, но оформить наследство не удается, ввиду того что имеется необходимость определения долей участников общей совместной собственности на данное жилое помещение, в том числе умершего. При этом ФИО4 (до брака ФИО8)О.В. от своих прав на наследуемое имущество после смерти отца отказалась.
На основании вышеизложенного, просила суд, установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определить доли в общей совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: , по ? доли в праве ФИО6, ФИО1, ФИО4 (до брака ФИО8) О.В., ФИО2 Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенной по адресу: , , порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на одну четвертую долю в праве на квартиру, расположенной по адресу: , , порядке наследования по закону после смерти и супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что наследство приняла фактически, несет бремя содержания жилья, оплату коммунальных услуг.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме о чем представила заявление о признании иска, как по предмету, так и по основаниям.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
При указанных обстоятельствах суд, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, приходит к следующему.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью.
В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
Наследование после смерти ФИО9 не было изменено завещанием, что влечет наследование по закону.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, , расположенная по адресу: , , , принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № с ПЖРЭП , свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, выданного администрацией и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, выданного МП «Инвентаризатор» .
В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Судом установлено, что ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, приобрели право совместной без определения долей собственности на основании Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" на , расположенная по адресу: , , .
Доли сособственников на момент возникновения права собственности не были определены, соглашения об определении долей между сособственниками не достигнуто.
В силу ст. 245 ГК РФ, поскольку участников совместной собственности – четыре человека, их доли признаются равными, по 1/4 доли соответственно.
В виду изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части определения долей в спорной квартире, установив их равными.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО .
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли спорной квартиры.
Из представленных ответов на запрос нотариусов Донского нотариального округа ФИО2 завещания не составлялось.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что отражено в свидетельстве о смерти II-БО № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по , Веневскому, Кимовскому и м комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в .
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли спорной квартиры.
Согласно ответу на запрос нотариуса Новомосковского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, наследство приняла супруга покойного ФИО5
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ коммунальные платежи на содержание , расположенной по адресу: , , , вносятся своевременно и задолженностей не имеется.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти сына ФИО2, истец фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована и проживала в спорной квартире, пользовалась предметами домашнего обихода, оплачивала коммунальные услуги, приняла меры по сохранению наследственного имущества.
Данные обстоятельства были подробно подтверждены показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 Данным показаниям суд придает доказательственное значение.
Ответчик ФИО4 (до регистрации брака ФИО8) О.В. в судебном заседании признали исковые требования, о чем представила соответствующее заявление, не отрицала факта принятия наследства ФИО1
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.
С учетом изложенного, суд считает установленным юридический факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств обратного, как того требует Глава 6 ГПК РФ, суду не предоставлено.
Учитывая признание ответчиком исковых требований, суд полагает необходимым и возможным требования ФИО1 к ФИО4, администрации муниципального образования город Донской об определении долей в общей собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону – удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО4, администрации муниципального образования город Донской об определении долей в общей собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону - удовлетворить в полном объеме.
Определить доли сособственников ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО13, в праве общей собственности на квартиру по адресу: , , , признав их равными, по 1/4 доли за каждым.
Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: , , порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенной по адресу: , , порядке наследования по закону после смерти и супруга ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2022.
Судья