РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» марта 2023 года с. Красная Горка

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ханнанове И.Н.,

при участии представителя административного истца помощника прокурора Нугуманова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению прокурора Нуримановского района РБ к ФИО1 о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор Нуримановского района РБ обратилась в суд с вышеприведенным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Прокуратурой Нуримановского района РБ во исполнение приказа прокурора Республики Башкортостан от 20.04.2021 № 132 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере оборота наркотических средств, психотропных и иных психоактивных веществ» проводится анализ исполнения федерального законодательства.

В ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обладает правом управления транспортными средствами, водительское удостоверения на управление транспортным средством серия № 9902997781, выданное 06.11.2018 с разрешенными категориями «В, В1 (AS), C, C1, D, D1, BE, CE, C1E», при этом с 2021 года состоит на учете у врача невролога с диагнозом «Эпилепсия».

Для получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, как не состоящий на учете у врача невролога.

В соответствии со ст.ст. 17 и 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Как следует из содержания ст.ст. 5 и 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – БДД) обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В силу ст. 23.1 БДД медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно ст. 24 права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2004 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» установлены заболевания наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, в том числе болезни нервной системы среди которых – Эпилепсия заболевание по международной классификация болезней G40.

С 2021 г. ФИО1 состоит на учете у врача-невролога с диагнозом «Эпилепсия», который в соответствии с международной классификацией болезней имеет код G40.4.

Управление авто – мототранспортными средствами ответчиком, имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, управление транспортным средством ФИО1 являющегося больным эпилепсией, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц.

В этой связи в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации в силу имеющегося у него заболевания – «эпилепсия» ФИО1 не имеет права осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами.

Автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

На основании изложенного административный истец просит суд прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами с последующим внесением в автоматизированную базу данных ГИБДД МВД России по РБ сведений о прекращении действия права на управление транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдении в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) и обязать административного ответчика передать в органы ОГИБДД МВД России по Нуримановскому району водительское удостоверение на право управление транспортным средством.

В судебном заседании представитель истца помощник Нугуманов А.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, при подготовке по делу указала, что требования истца признает в полном объеме, о чем написал заявление.

Исследовав материалы дела и заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч.1 ст. 157 КАС РФ, заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком или их представителем. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом признания административного иска суд выносит об этом решения, в случае непринятия определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Административный ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлениями о признании исковых требований административного истца в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска административным ответчиком.

Таким образом, исковое заявление прокурора Нуримановского района РБ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 157, 175-181 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска административным ответчиком ФИО1.

Прекратить действие права ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на управление транспортными средствами категории «В, В1 (AS), C, C1, D, D1, BE, CE, C1E», серия № 9902997781, выданное 06.11.2018 с последующим внесением в автоматизированную базу данных ГИБДД МВД России по РБ сведений о прекращении действия права на управление транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдении в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Обязать ФИО1 27ДД.ММ.ГГГГ г.р. передать в органы ОГИБДД МВД России по Нуримановскому району водительское удостоверение на право управление транспортным средством категории «В, В1 (AS), C, C1, D, D1, BE, CE, C1E», серия № 9902997781, выданное 06.11.2018.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья