РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7725/24 по иску ООО «РЕМОНТВМСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 23 мая 2023 года сторонами заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № 820377, в соответствии с которым, смета на выполнение работ в жилом помещении по адресу: адрес составила сумма. Работы по договору были завершены, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ №№ 1-12. Работы, указанные в актах № 1-11 выполнены и оплачены. Работы на сумму сумма (с учетом скидки), зафиксированные в акте сдачи-приемки № 12 приняты, но не оплачены ответчиком. Указывая, что досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, со ссылкой на положения п. 7.1, 7.2.1 договора, п. 11.4 договора, истец просил суд взыскать с ответчика сумма, неустойку сумма за период с 13 июня 2023 года (по истечении 3 рабочих дней с даты приемки), расходы по уплате госпошлины и расходы на представителя сумма.

Истцом требования поддержаны. В суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 167 ГПК Р рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из письменных материалов дела, 23 мая 2023 года сторонами заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № 820377, в соответствии с которым, смета на выполнение работ в жилом помещении по адресу: адрес составила сумма.

Работы по договору были завершены, что подтверждается представленными суду актами сдачи-приемки выполненных работ №№ 1-12.

Работы, указанные в актах № 1-11 выполнены и оплачены.

Работы на сумму сумма (с учетом скидки), зафиксированные в акте сдачи-приемки № 12 приняты, но не оплачены ответчиком.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании приведенных норм права, суд счел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма согласно акту выполненных работ № 12 от 7 июня 2024 года.

Кроме того, принимая во внимание что в установленный п. 9.2 договора срок, а именно, до 13 июня 2024 года работы в указанном размере оплачены ответчиком не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме сумма, из расчета: сумма х 113 дней х 0,1%.

На основании ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя требования, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

Оснований для возложения на ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма суд не усматривает в отсутствии доказательств несения указанных расходов истцом в рамках настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РЕМОНТВМСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «РЕМОНТВМСК» ( ИНН <***>) сумма, неустойку сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

В удовлетворении требований о возмещении расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года