Решение по делу № 2-1805/2023 от 29.03.2023

дело № 2-1805/2023

03RS0002-01-2023-000028-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик»,

при секретаре судебного заседания Никишиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» к ФИО2 о взыскании взносов с члена СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании взносов с члена СНТ.

В обоснование требований указано, что СНТ «Энергетик» создано и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», для содействия его членам в решении социально хозяйственных задач, ведения садоводства, совместного владения, пользования распоряжения (в установленных законом пределах) садовых домов и садовых (огородных) земельных участков.

СНТ организовано на базе Коллективного сада Производственного ремонтного предприятия Башкирэнерго, образованного в 1968 году на основании Распоряжения Совета Министров Башкирской АССР от ДД.ММ.ГГГГ № р, Решения Исполнительного комитета Уфимского районного Совета депутатов трудящихся Башкирской АССР от ДД.ММ.ГГГГ.

В арендном пользовании товарищества находится земельный участок по адресу: <адрес> СТ «Энергетик», северо-западнее ж.р. «Шакша Южная», с кадастровым № (ранее: №), категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения садоводства. Указанный участок включает в себя садовые земельные участки, а также земельные участки общего назначения, т.е. составляет всю территорию СНТ. Всего СНТ включает в себя 141 садовый участок.

Земельный участок предоставлен товариществу на основании Постановления Главы Администрации г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ., договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора аренды все расчеты с УЗИО г. Уфы осуществляет СНТ.

Также, в интересах всех членов, СНТ «Энергетик» заключило с ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и обеспечивает переток электрической энергии на все садовые участки в СНТ. По условиям данного договора все расчеты с энергоснабжающей организацией осуществляет СНТ.

Плату за землю, членские и целевые взносы, оплату электроэнергии (по показаниям индивидуальных приборов учета) за свои участки, члены товарищества вносят непосредственно в СНТ. Электроэнергия оплачивается согласно показаниям индивидуального прибора учёта. Членские и целевые взносы, плата за землю вносятся с учетом ежегодной сметы расходов и площади садового участка каждого члена.

Ответчик - ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся председателем и членом товарищества, до ДД.ММ.ГГГГ владел садовым участком №, площадью 520 кв.м.

В результате проверки деятельности СНТ Правлением, избранным ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ответчик, являясь председателем СНТ, надлежащим образом не исполнял обязанности по внесению платы за землю, оплате электроэнергии, уплате членских и целевых взносов за собственный участок.

За период членства и владения садовым участком за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 141 887,28 рублей, включающая в себя: 128 274 рублей - задолженность по оплате электроэнергии; 13 613,28 рублей - задолженность по оплате взносов, в том числе за землю.

В результате недобросовестного поведения ответчика у СНТ образовалась задолженность перед Энергоснабжающей организацией и УЗИО г. Уфы, начислены пени. Задолженность взыскана с СНТ решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан с возложением обязанности по оплате госпошлин и исполнительных сборов. В течение 2021 г., 2022 г. образовавшиеся долги СНТ были погашены, в том числе за счет взносов членов товарищества.

Не оспаривая наличие долга и использование садового участка, ответчик неоднократные требования членов правления об оплате и предоставлении платежных документов проигнорировал, платежные документы не предоставил, оплачивать долг отказался со ссылкой на зачет задолженности в счет оплаты труда по исполнению обязанностей председателя.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 147 548,58 руб., в том числе 128 274 руб. – задолженность по оплате электроэнергии, 13 613,28 руб.– задолженность по оплате взносов, 5 661,30 руб.– пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 151 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что она является председателем СНТ «Энергетик». Начали разбираться со сложившейся в СНТ финансовой ситуацией после того, как в мае 2021 года получили уведомление Башэлектросбыт о введении ограничения режима потребления электроэнергии, тогда узнали, что за СНТ числится задолженность за электрическую энергию в сумме 179 599,89 руб., а также пени в размере 100 169,62 руб. Имелся также долг по земле и пени, был арестован счет в Сбербанке. Ранее ФИО2 говорил, что он, как председатель СНТ, не несет никакой материальной ответственности. Просит взыскать задолженность, числящуюся за самим ФИО2, как собственника участка №: по оплате электроэнергии - 128 274 руб., 13 613,28 руб. – задолженность по оплате взносов, 5 661,30 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 151 руб.

Свидетель Н.О.И. в судебном заседании пояснила, что является казначеем СНТ «Энергетик». ФИО2 был председателем СНТ «Энергетик» 4 года, ни разу за три года в налоговую инспекцию ни один отчет не сдавал, все отчеты были только на словах, когда просили предъявить отчет, говорил, чтобы приходили к нему на участок, он все покажет. Членов правления СНТ к делам товарищества и финансовым вопросам не допускал, совместно не собирались, он все взял в свои руки, принимал деньги наличкой. Какую-то часть садоводы платили напрямую в ЭСКБ. В 2018 году пришел иск, тогда стало известно, что счет в сбербанке арестован, была задолженность по земле, по ЭСКБ. ФИО2 с женой и ребенком круглогодично жил в саду, в доме были все условия для проживания. Он продал свой участок ДД.ММ.ГГГГ На собрании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел и сказал, что продал свой участок и чтобы выбирали другого председателя, сказал, что сад в долгах. Никто не хотел брать полномочия председателя с такими долгами. Тогда взяли выписку из Сбербанка, завели журнал на каждый участок, отмечали, за что человек платит, прокрыжили всё за 4 года, люди несли квитанции, у кого что было, каждый приходил со своими квитанциями. Спрашивали у ответчика, где все документы, хоть одна квитанция, хоть за что-нибудь, он сказал, что в гараже найдет и привезет. Если открыть данные по его участку №, по нему за все 4 года никаких сведений об оплате нет, ни за что, ни за землю, ни по целевым взносам, ни за электроэнергию. В 2021 году ездили к нему на работу, к его начальнику, в прокуратуру не пошли, пожалели его и его семью, уговаривали оплатить долги за свой участок, но ФИО2 отказался добровольно уплатить свою задолженность, сказал, что все вопросы будет решать только через суд. В 2019 году сметы установлено не было, ФИО2 сказал, что никакой сметы не будет, за всё всем платить по 3500 руб., из этой суммы 1500 руб. он хотел платить за свет, а 2000 руб. - на целевые взносы. Рядом с СНТ «Энергетик» расположено СНТ «Виктория», их ФИО2 зимой подключал к электросетям СНТ «Энергетик».

Свидетель Г.О.И. пояснила суду, что ФИО2 не вел никакого учета ни по льготникам, ни по пенсионерам. Было не понятно, сколько оплачивать, за что. Чтобы не быть в долгах, ей приходилось хоть какую-то сумму оплачивать, но, все равно, были долги. В 2016 году последняя квитанция была, потом было непонятно, за что платить и сколько, потом девушки взялись за дело, сейчас все понятно и ясно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте его проведения, суду представил заявление об отложении судебного заседания, в связи с болезнью, однако, документы, подтверждающие уважительность причин неявки в суд, ответчиком к заявлению об отложении дела не приложено.

В силу статьи 169 ГПК Российской Федерации, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, принимая во внимание, что ФИО2, подтверждающих заболевание документов не представлено, что в свою очередь свидетельствует о недоказанности его объективной невозможности участия в судебном заседании, приходит к выводу об отказе в удовлетворении названного ходатайства и с целью недопустимости нарушения срока рассмотрения гражданского дела, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, выслушав представителя истца, свидетелей, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ установлено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Согласно части 5 статьи 14 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 6 статьи 14 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Частью 8 статьи 14 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ установлено, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9 статьи 14 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. являлся председателем СНТ «Энергетик», что подтверждается выпиской из протокола Собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола собрания СНТ «Энергетик» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ВОС СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ. владел садовым участком №, площадью 520 кв.м, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

В случае невнесения платы, предусмотренной пунктом 3 статьи 5, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (пункт 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

Исходя из содержания вышеуказанных норм материального права, на собственника и пользователя соответствующего земельного участка в границах СНТ законом возложена обязанность по несению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, обязанность по несению которых не поставлена в зависимость от заключения самостоятельных гражданско-правовых договоров.

В соответствии с ч. 1, 2, 10 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2.9. Устава СНТ, средства садоводческого некоммерческого товарищества образуются из вступительных, членских, целевых и иных взносов и поступлений.

Согласно п. 5.4.1 Устава Член СНТ обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, а также своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом СНТ, а также налоги и платежи (п. 5.4.4 Устава).

За несвоевременную уплату членских и целевых взносов Правление вправе взыскать пени за каждый день просрочки в размере 0,01 % от суммы членских взносов и 0,05 % от суммы целевых взносов (п. 5.5.3 и 5.5.4 Устава).

Между СНТ «Энергетик» и ООО «Энергетическая бытовая компания Башкортостана» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного договора СНТ «Энергетик» обеспечивает переток электрической энергии на все садовые участки в СНТ, по условиям которого все расчеты с энергоснабжающей организацией осуществляет СНТ.

Установлено, что за периоды 09.2019, 10.2019,11.2019,01.2020, 02.2020, 03.2020, 04.2020, 02.2021, 03.2021, 04.2021 в СНТ «Энергетик» образовалась хадолженность за электрическую энергию в сумме 179 599,89 руб., начислены пени 100 169,62 руб.

Задолженность взыскана с СНТ решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан с возложением обязанности по оплате госпошлин и исполнительных сборов. В течение 2021 г., 2022 г. образовавшиеся долги СНТ погашены, в том числе за счет взносов членов товарищества.

Установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. являлся членом СНТ "Энергетик" в силу чего у него возникла обязанность по внесению членских и целевых взносов, оплате электроэнергии.

Между тем, доказательств, подтверждающих факт своевременной уплаты взносов, оплаты электроэнергии ответчиком не представлено.

Из содержания протокола общего собрания членов СНТ "Энергетик" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании председатель СНТ «Энергетик» ФИО2 просил выбрать другого председателя, в связи с тем, что продал свой участок №. Объявил собранию об имеющихся долгах СНТ "Энергетик": по электроэнергии в сумме 179 599,89 руб., а также пени в размере 100 169,62 руб., по земле - 162 064,14 руб., пени - 55 720,68 руб.; по арестованному счету в Сбербанке за обслуживание банковского счета.

Также из протокола собрания усматривается, что ФИО2 признал имеющийся у него долг по электроэнергии в размере 128 274 руб., а также по целевым взносам и земельному налогу, обещал через неделю или 10 дней оплатить долг или принести квитанции, если найдет.

Из представленного истцом расчета следует, что долг ответчика за период с 2017 г. по 2020 г. по электроэнергии составляет 128 274 руб. ( исходя из показаний счетчика при покупке в 2017 году участка № – 34000 кВ, при продаже – 76758 кВ. Разница 43758 кВ х 3 руб. = 128 274 руб.)

Доказательств уплаты ответчиком задолженности за принадлежащий ему участок № за электроэнергию материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по электроэнергии в размере 128 274 руб.

Лица, указанные в пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Решения общих собраний членов товарищества в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

В свою очередь ответчиком обязательства по внесению членских и целевых взносов надлежащим образом также не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 13 613,28 руб., на сумму задолженности начислены пени в размере 5 661,30 руб.

Установлено, что в период деятельности ФИО2 на должности председателя СНТ «Энергетик» с 2017 г. по 2021 г. сметы не составлялись, собрания не проводились, никакой отчетности финансово-хозяйственной деятельности не велось.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует имеющимся в деле доказательствам, арифметически верен, ответчик доказательств уплаты либо контррасчет не представил.

С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по уплате взносов в размере 13 613,28 руб., пени в размере 5 661,30 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 151 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» к ФИО2 о взыскании взносов с члена СНТ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» (ИНН №, КПП № ОГРН №) задолженность в сумме 147 548,58 рублей, из которых: 128 274 рубля – задолженность по оплате электроэнергии, 13613,28 рублей – задолженность по оплате взносов, 5661,30 рубль – пени.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» (ИНН №, КПП № ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере 4151 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Е.Н. Графенкова