50RS00№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дранеевой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга в размере 200000 руб., процентов за пользование займом согласно условиям договора в размере 7% в месяц от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490000 руб., расходов по уплате юридических услуг в размере 50000 руб., госпошлины в размере 10100 руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 200 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 7% ежемесячно. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться должным образом, однако по настоящее время долг не возвращен, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113,117 ГПК РФ не явка ответчика признана неуважительной, дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 200 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 7% от суммы займа ежемесячно. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что факт передачи денежных средств подтвержден представленным письменным договором, ответчиком доказательств обратному не представлено, учитывая, что доказательств выплаты долга или его части также не представлено, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 200000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчета проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 490 000 руб.: 200000 х 7% х 35 месяцев.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен исходя из суммы долга, периода просрочки и размера процентов, установленных договором.

Учитывая, что доказательств выплаты долга и процентов не представлено, суд полагает проценты подлежат взысканию в полном объеме.

Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из представленных материалов установлено, что истцом на основании соглашения на оказание юридической помощи оплачено за оказанные юридические услуги 50000 руб.

В соответствии с п.11 названного Постановления Пленума ВС РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены, истцом представлены документы, подтверждающие несения расходов за оказанные юридические услуги, а также учитывая категорию дела и сложность рассматриваемого вопроса, количество судебных заседаний и участие в них сторон, учитывая принцип соразмерности требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы за юридические услуги в сумме 50 000 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в возврат в сумме 10 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить;

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г,Фергана Узбекской ССР (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, ИНН № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 490000 руб., расходы по уплате юридических услуг в размере 50000 руб., госпошлину в возврат в размере 10 100 руб., а всего 750100 (семьсот пятьдесят тысяч сто) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 23 января 2023 г.

Судья: