Дело №2-78/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 29 сентября 2025 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Лайпановой З.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Карачаево-Черкесского межрайонного природоохранного прокурора Карачаево-Черкесской Республики в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 и администрации Карачаевского городского округа о признании права собственности на земельный участок отсутствующим,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Тебердинский национальный парк», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, Южный филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг», Территориальное управление Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике, Управление архитектуры, градостроительства, имущественных отношений администрации Карачаевского городского округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управление экономического развития, закупок и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики,

УСТАНОВИЛ:

Карачаево-Черкесский межрайонный природоохранный прокурор обратился с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в лице Территориального управления Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о признании права на земельный участок отсутствующим, в котором с учетом уточнений просит признать отсутствующим:

- права собственности ФИО1 на часть площадью 90 кв.м. в координатах границ: 1 ((номер обезличен)), 2 ((номер обезличен)), 3 ((номер обезличен)) земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 1 216 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен).

В обоснование исковых требований указано, что природоохранной прокуратурой проведена проверка законности распоряжения земельными участками национальных парков.

Тебердинский государственный биосферный заповедник создан в 1936 году (постановление Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Совета народных комиссариатов РСФСР от (дата обезличена) «Об образовании Тебердинского высокогорного акклиматизационного государственного полного заповедника»).

В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона от (дата обезличена) №321-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О преобразовании Тебердинского государственного природного биосферного заповедника в Тебердинский национальный парк» Тебердинский государственный природный биосферный заповедник преобразован в Тебердинский национальный парк, общей площадью 112 606,95 га на землях особо охраняемых территорий и объектов, утверждены прилагаемые сведения о границах Тебердинского национального парка. Министерству природных ресурсов и экологии РФ, к ведению которого отнесен Тебердинский национальный парк, поручено направить в Росреестр для внесения в ЕГРН сведения о границах Тебердинского национального парка.

Таким образом, изменен статус особо охраняемой природной территории с заповедника на национальный парк с сохранением границ заповедника.

В силу п.3 ст.129 ГК РФ, ст.1, ч.6, п.3 ст.6, ст.11.9, ст.ст.17, 23, 25, 27, 94, 95 Земельного кодекса РФ, ч.10 ст.38 Федерального закона от (дата обезличена) №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ч.ч.1, 2, 5 ст.58 Федерального закона от (дата обезличена) №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч.2 ст.6, ч.2 ст.12 Федеральным законом от (дата обезличена) №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», разъяснениями Конституционного суда РФ в постановлении от (дата обезличена) (номер обезличен)-П земельные участки и природные ресурсы, расположенные в границах национальных парков находятся в федеральной собственности и отчуждению не подлежат, за исключением земельных участков, расположенных в границах населенных пунктов, включенных в состав национальных парков.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.23, ч.ч.1, 2 ст.67 Лесного кодекса РФ управление лесами, в том числе расположенными на землях особо охраняемых природных территорий, осуществляется лесничествами на основании материалов лесоустройства.

В силу названных положений законодательства земельные участки, входившие в Тебердинский государственный природный биосферный заповедник и входящие ныне в Тебердинский национальный парк, находятся в федеральной собственности.

На основании ст.69 Федерального закона от (дата обезличена) №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» эти земли считаются ранее учтенными объектами недвижимости, права Российской Федерации на которые признаются юридически действительными вне зависимости от государственной регистрации.

В ходе проверки установлено, что земельный участок со спорной площадью в 90 кв.м. в нарушение постановления Верховного Совета РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», постановления Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О делегировании полномочий Правительства Российской Федерации по управлению и распоряжению объектами федеральной собственности», указу президента РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), делегировавших право распоряжаться федеральным имуществом по состоянию на 2009 год последовательно Госкомимуществу России, Мингосимуществу России, сформирован неуполномоченным лицом – администрацией КГО в (дата обезличена) году. Кадастровый номер спорному земельному участку присвоен (дата обезличена).

В соответствии с выпиской из ЕГРН спорная площадь земельного участка в 90 кв.м. расположена в границах особо охраняемой природной территории – Тебердинского национального парка (номер обезличен).

Спорная площадь указанного земельного участка сформирована за счет земель Домбайского участкового лесничества Тебердинского государственного природного биосферного заповедника, которые в силу абзаца 3 п.1 ст.17, п.6 ст.95 земельного кодекса РФ, п.5 ст.12 Федерального закона от (дата обезличена) №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», абзаца 6 п.1 ст.3.1 Федерального закона от (дата обезличена) №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» находятся в собственности Российской Федерации.

Изъятие земель Домбайского участкового лесничества Тебердинского государственного природного биосферного заповедника, ныне Тебердинского национального парка не осуществлялось, на что указывает отсутствие в материалах лесоустройства сведений об исключении из плана лесоустройства Домбайского участкового лесничества указанных земель.

Границы Тебердинского государственного природного биосферного заповедника не изменялись, при преобразовании его в национальный парк, следовательно, границы Тебердинского национального парка, утвержденные постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О преобразовании Тебердинского государственного природного биосферного заповедника в Тебердинский национальный парк» представляют границы, которые имел Тебердинский государственный природный биосферный заповедник.

Приведенные обстоятельства подтверждаются выкопировкой лесоустроительных планшетов, выпиской из публичной кадастровой карты, картами градпланирования (адрес обезличен), схемой современного использования поселка Домбай, информацией Роскадастра о наличии пересечений с особо охраняемой природной территорий Тебердинского национального парка.

Спорная площадь в 90 кв.м. земельного участка, находящаяся согласно выписке из ЕГРН в собственности у ФИО1, расположенная в границах федеральных земель, из владения Российской Федерации не выбыла.

Сформированный неуполномоченным лицом земельный участок со спорной площадью в 90 кв.м. в границах особо охраняемой природной территории федерального значения нарушает права российской Федерации как собственника земельного участка и выражается в невозможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Кроме того, нарушение вышеуказанных требований законодательства причиняют ущерб компонентам окружающей среды, негативным образом сказываются на состоянии уникальной экологической системы тебердинского национального парка, в связи с чем, нарушают закрепленное в ст.42 Конституции РФ и ст.11 Федерального закона от (дата обезличена) №7-ФЗ «Об охране окружающей серы» право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

В обоснование избранного способа защиты при обращении с настоящим исковым заявлением межрайонной природоохранной прокуратурой приведены положения ч.2 ст.36 Конституции РФ, ст.ст.12, 304 ГК РФ, разъяснения п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п.52 совместного постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суд РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», позиция Верховного суда РФ, изложенная в определениях от (дата обезличена) (номер обезличен), (номер обезличен).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Карачаевского городского округа.

По инициативе прокурора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление архитектуры, градостроительства, имущественных отношений администрации Карачаевского городского округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управление экономического развития, закупок и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики.

Также прокурор уточнил, что истец - Территориальное управление Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике во вводной части иска ошибочно указан в числе третьих лиц.

Ответчик ФИО1 направил письменное заявление о признании уточненных исковых требований межрайонного природоохранного прокурора, изложив в нем также ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что согласно постановлению Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О преобразовании Тебердинского государственного природного биосферного заповедника в Тебердинский национальный парк» статус особо охраняемой природной территории изменен с заповедника на национальный парк без изменения границ самой территории. Земли национальных парков являются исключительно федеральной собственностью, их изъятие запрещается, что соответствует земельному законодательству и законодательству об особо охраняемых природных территориях. В сфере охраны природы и сохранения особо охраняемых территорий Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» предусматривает создание особо охраняемых природных территорий, включая национальные парки. Земельные участки и природные ресурсы, расположенные в границах национальных парков, согласно п.2 ст.12 данного Федерального закона находятся в федеральной собственности, не подлежат отчуждению.

Сами сведения о границах Тебердинского национального парка, как о зоне с особыми условиями использования территории, внесены в государственный кадастр недвижимости в (дата обезличена) году.

Спорный же земельный участок сформирован неполномочным лицом в лице администрации КГО, поскольку заповедники, национальные природные парки составляют основу национального богатства страны, отнесены исключительно к федеральной собственности, а управление и распоряжение ими органам местного самоуправления никогда не передавалось. В связи с чем, изъятие органом местного самоуправления в целях строительства объекта, расположенных в пределах государственного природного биосферно заповедника земель, оборот которых федеральным законодательством предусмотрен не был, и в отсутствии полномочий по совершению распорядительных действий в отношении федерального земельного участка, является недопустимым.

Решением Верховного суда КЧР от (дата обезличена) удовлетворен административный иск прокурора о признании недействующим со дня издания решение Думы Карачаевского городского округа от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об утверждении Генерального плана Карачаевского городского округа» в части включения в состав земель населенного пункта - курортного поселка (адрес обезличен) Карачаевского городского округа земель особо охраняемой природной территории Тебердинского национального парка. Вступившим в законную силу судебным актом Верховного суда КЧР установлено, что указанный выше Генеральный план Карачаевского городского округа, устанавливающий границы Карачаевского городского округа, в том числе, курортного поселка (адрес обезличен), повлек перевод части земель из территории Тебердинского национального парка в иную категорию - земли населенных пунктов. Данное обстоятельство подтверждено заключением специалиста от (дата обезличена), согласно которому, по результатам анализа путем графического совмещения границ курортного поселка Домбай по сведениям ЕГРН со сведениями ЕГРН о границах ФГБУ «Тебердинский национальный парк» с кадастровым номером зоны - (номер обезличен) и материалов лесоустройства (дата обезличена). (граница лесничества и планшеты лесоустройства) на ЭВМ средствами программы «Панорама» выявлено, что курортный (адрес обезличен) КЧР частично расположен на землях Тебердинского национального парка, квартал (адрес обезличен), выделы (адрес обезличен) квартал (адрес обезличен), выделы (адрес обезличен), квартал (адрес обезличен), выделы (адрес обезличен), квартал (адрес обезличен), выделы (адрес обезличен). Общая площадь пересечения согласно решению составляет 305 566 кв.м.

Выводы специалиста о местоположении границ спорных территорий основаны на исследовании и анализе документов: кадастрового плана территории; материалов лесоустройства Тебердинского национального парка; карты-схемы Домбайского лесничества, постановления Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) с приложением; выпискам из ЕГРН о зоне ((номер обезличен)), землеустроительного дела Карачаевского городского округа. Постановлением СУ СК России по КЧР от (дата обезличена) возбуждено уголовное дело (номер обезличен) по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ и согласно выводам предварительного следствия не установленными лицами путем использования подложных документов о правах на земельные участки и о местоположении координат и границ, представленных в органы государственной регистрации прав, расположенных на территории Карачаевского городского округа, начиная с (дата обезличена) года по (дата обезличена) гг., приобретены права собственности на земельные участки, образованные вопреки имущественным интересам Российской Федерации за счет земель федеральной собственности общей площадью 305 566 кв.м. (дата обезличена) Законом КЧР (номер обезличен)-Р3 «О б установлении границ Карачаевского муниципального образования и наделении его статусом городского округа», принятым Народным Собранием КЧР, утверждены границы муниципального образования Карачаевский городской округа, которые носили описательный характер. (дата обезличена) в Карачаевский филиал кадастрового учета поступило заявление от представителя Тебердинского государственного природного биосферного заповедника (далее - ТГПБ3) об осуществлении государственного учета изменений объекта недвижимости ТГПБ 3, с приложением описания земельного участка (межевой план) с указанием координат характерных точек этих границ в системе координат, а так же с Актом согласования границы земельных участков с правообладателями земельных участков или их представителей от (дата обезличена), подписанным директором ТГПБЗ, Министерством имущества КЧР, ТУ Росимущества КЧР, мэром Карачаевского городского округа и другими руководителями граничащих с заповедником населенных пунктами и организациями. На основании данных документов сведения о границах ТГПБЗ внесены в ЕГРН.

В (дата обезличена) годах выполнено лесоустройство Тебердинского национального парка. В результате в отношении участковых лесничеств (основных территориальных единиц управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов) составлены картографические планы лесоустройства, определяющие границы Тебердинского национального парка, которые поставлены на государственный кадастровый учет. Действующие границы национального парка определены постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О преобразовании Тебердинского государственного природного биосферного заповедника в Тебердинский национальный парк». Заключением специалиста отдела южного филиала ФГБУ «Рослесинфорг» от (дата обезличена) установлено наличие земельных участков, сформированных в границах кп. (адрес обезличен), которые налагаются на земли федеральной собственности, входящие в Тебердинский национальный парк по материалам указанного лесоустройства. Площадь наложения составила 305 566 кв.м.

В период времени с (дата обезличена) года по (дата обезличена) гг. неустановленные должностные лица из числа сотрудников администрации КГО, ФГБУ «Тебердинский государственный природный биосферный заповедник», Министерства имущества КЧР, ТУ Росимущества КЧР, а также иных государственных и муниципальных органов власти, допустили представление в органы Роскадастра документов, содержащих недостоверные сведения о наличии оснований для формирования и предоставления третьим лицам земельных участков, что повлекло незаконную постановку н а кадастровый учет земельных участков общей площадью 305 566 кв.м., в границах земель, принадлежавших Российской Федерации, которые выбыли из федеральной собственности в пользу третьих лиц.

Однако спорный земельный участок был приобретен ФИО1 лишь (дата обезличена) добросовестно у ФИО2 за 100 000 рублей. Спорных вопросов на момент заключения договора купли-продажи и регистрации в Управлении Росреестра по КЧР не возникало. Неправомерные действия государственных и муниципальных служащих в виде представления в органы Роскадастра документов, содержащих недостоверные сведения о наличии оснований для формирования и предоставления третьим лицам земельных участков, что повлекло незаконную постановку на кадастровый учет земельных участков общей площадью 305 566 кв.м., в границах земель, принадлежавших Российской Федерации, которые выбыли из федеральной собственности в пользу третьих лиц не должны нарушать права ответчика ФИО1 как добросовестного приобретателя.

Согласно положению ч.1 ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Государственные и муниципальные служащие - это представители государства, их полномочия связаны не с личной волей, а с реализацией функций государства или муниципалитета. Если служащий, действуя в рамках своих должностных полномочий нарушает закон, то ответственность перед гражданами или организациями несет не сам служащий, а государство или муниципальное образование. Действия должностных лиц - это действия самого публичного образования. В данном случае, ответственность несет администрации КГО неправомерно выдавшая земельный участок.

Также в своих письменных возражения ответчик ФИО9 отметил, что положения ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц, о том, что при принятии признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

Указал, что он считает исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ обоснованными и законными и заявляет о признании исковых требований. Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание исковых требований мной заявлено добровольно.

При этом, признавая заявленные исковые требования как добросовестный гражданин, соблюдающий законодательство Российской Федерации, он, как добросовестный приобретатель, сохраняет за собой право на предъявление самостоятельных требований о возмещении убытков в виде рыночной стоимости части земельного участка, подлежащего изъятию на текущую дату, причиненных неправомерными действиями должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Изучив доводы искового заявления и заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований.

В качестве способа защиты гражданского права ст.12 ГК РФ предусмотрено пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу требований ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что природоохранной прокуратурой проведена проверка законности распоряжения земельными участками национальных парков.

В ходе проведенной проверки установлено и подтверждено материалами дела, что администрацией Карачаевского городского округа был сформирован, поставлен на кадастровый учет и предоставлен в аренду, в последующем передан в собственность земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1 216 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), в границы которого включена спорная площадь в 90 кв.м..

По сведениям, размещенным в общем доступе на публичной кадастровой карте и выпискам из ЕГРН следует, что указанный земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) в спорной площади в 90 кв.м. в указанных координатах расположен в границах особо охраняемой природной территории – Тебердинского национального парка, реестровый номер ООПТ - (номер обезличен).

По мнению природоохранной прокуратуры, Тебердинский государственный природный биосферный заповедник преобразован в Тебердинский национальный парк, общей площадью 112 606,95 га с сохранением границ заповедника, следовательно, земли данной ООПТ независимо от категории (биосферный заповедник или национальный парк) расположены в границах ООПТ, поставленной на кадастровый учет под реестровым номером (номер обезличен).

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) в площади 90 кв.м. в координатах границ: 1 (номер обезличен)), 2 ((номер обезличен)), 3 ((номер обезличен)) в нарушение действующего законодательства сформирован неуполномоченным лицом (администрацией КГО); за счет земель (адрес обезличен) участкового лесничества Тебердинского государственного природного биосферного заповедника, которые находятся в собственности Российской Федерации; с присвоением иной категории земель (земли населенных пунктов), тем самым нарушен прямой запрет перевода земель ООПТ в другую категорию земель.

Природоохранная прокуратура считает, что формирование спорной площади указанного земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) в координатах границ: 1 ((номер обезличен)), 2 ((номер обезличен)), 3 ((номер обезличен)) произведено в границах особо охраняемой природной территории - Тебердинского государственного природного биосферного заповедника ныне Тебердинского национального парка, подтверждается выкопировкой лесоустроительных планшетов, выпиской из публичной кадастровой карты, картами градпланирования (адрес обезличен), схемой современного использования поселка Домбай, информацией Роскадастра о наличии пересечений с особо охраняемой природной территорий Тебердинского национального парка.

ФИО6 направил письменное заявление о признании иска, отметив, что считает себя добросовестным приобретателем в спорной площади.

Анализируя заявление ответчика о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.3 ст.68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчикам в порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ известны.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив признание исковых требований ФИО1 в совокупности с представленными доказательствами, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком.

В связи с чем, оценив имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание признание ответчикам исковых требований, которое суд полагает возможным принять, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд находит исковые требования Карачаево-Черкесского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в лице Территориального управления Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике к администрация Карачаевского городского округа и Управлению экономического развития, закупок и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа о признании отсутствующим права собственности на вышеуказанную часть земельного участка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Карачаево-Черкесского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в лице Территориального управления Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике к администрации Карачаевского городского округа и ФИО1 о признании права отсутствующим удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на часть площадью 90 кв.м. в координатах границ: 1 ((номер обезличен)), 2 ((номер обезличен)), 3 ((номер обезличен)) земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 1 216 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия с государственного кадастрового учета часть площадью 90 кв.м. в координатах границ: 1 ((номер обезличен)), 2 ((номер обезличен)), 3 ((номер обезличен) земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 1 216 кв.м., расположенного по адресу: (номер обезличен).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01 октября 2025 года.

Судья В.К. Катчиева