Решение по делу № 02-2356/2022(02-16646/2021)~М-15020/2021 от 15.12.2022 | Щербинский районный суд (город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2356/2022 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» (далее – ПАО «МКБ», банк) обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 13.10.2016 года между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №174014/16, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок до 06.09.2022 года.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 06 числа.

Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.

Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет сумма

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №40817810300003438789, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 13.10.2016 по 06.09.2022 г.

Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору №174014/16 от 13.10.2016 года в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Всего по состоянию на 23.09.2021 года сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма по просроченной ссуде, сумма по просроченным процентам.

10.11.2020 года банку стало известно о смерти заемщика, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно информации, размещенной на официальном интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты, в реестре наследственных дел открыто наследственное дело №201/2020 в отношении ФИО1 у нотариуса фио.

Истец обратился в суд за защитой своих прав и просит привлечь надлежащих ответчиков – наследников не зависимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российскую Федерацию, субъекты РФ или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону;

Привлечь нотариуса фио к участию в деле в качестве третьего лица;

Взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» за счет наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере сумма по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе судебного заседания в качестве соответчиков привлечены: ФИО2 (супруга), ФИО3 (сын), фио... (сын), фио (фио) фио (дочь) умершего 10.11.2020 года ФИО1.

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе, в связи с чем, истец ходатайствовал о привлечении к участию в деле наследников

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» по доверенности фио в судебное заседание не явился, о дате месте времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель по доверенности ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил суду, что наследником имущества после умершего ФИО1 является супруга – ФИО2, в том числе отказа в ее пользу иных наследников.

Ответчики ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Представители третьего лица адрес «ВСК» в судебное заседание не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежащим образом, направив в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что так как заявителем (родственниками) не было представлено в страховую компанию полного пакета документов, подтверждающих наступление страхового события, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения по кредитному договору не наступило. Вместе с тем, несмотря на запрос адрес «ВСК» заявителю о предоставлении комплекта документов, запрашиваемые документы представлены не были. В связи с чем, правовые основания к выплате у страховщика отсутствуют.

Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив в адрес суда заверенное надлежащим образом нотариальное дело №201/2020, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.10.2016 года между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №174014/16, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок до 06.09.2022 года.

Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.

Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет сумма

Всего по состоянию на 23.09.2021 года сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет сумма

10.11.2020 года банку стало известно о смерти заемщика, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец обратился в суд за защитой своих прав.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, в соответствии с вышеизложенным по состоянию на 23.09.2021 года сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма по просроченной ссуде, сумма по просроченным процентам.

Согласно имеющимся в материалах дела копии наследственного дела №201/2020 начатого 08.12.2020 года, следует, что ФИО1 умер 10 ноября 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ №566732.

Вместе с тем, 08.12.2020 года ФИО2 (супруга) наследодателя – подала заявление нотариусу адрес фио о вступлении в наследство после смерти 10 ноября 2020 своего умершего мужа ФИО1.

Кроме того, в вышеуказанном заявлении указано, что также наследниками по закону являются дети умершего- ФИО3 (сын), фио... (сын), фио (фио) фио (дочь).

Также, из материалов нотариального дела следует, что от ФИО3 нотариусу адрес фио 13.04.2021 года поступило заявление в котором ФИО3 отказался от наследства в пользу ФИО2.

Согласно извещению от 08.12.2020 года №1129 – фио, ФИО3, фио были уведомлены об открытии наследственного дела №201/2020 с разъяснением нотариусом о последствиях не явки к нотариусу. Дочь - фио к нотариусу не явилась, права на наследство не заявляла.

Иных сведений материалы нотариального дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по наследованию» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по наследованию» указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно свидетельству о праве на наследство 77АГ5898533 выданного нотариусом адрес фио от 26.05.2021 года супруга ФИО2 является наследником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк; автомобилей марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, г.р.з. Т337РХ77; марка автомобиля, 2003 года выпуска, г.р.з. К617МС97; марка автомобиля, 1992 года выпуска, г.р.з. О408ВХ52.

Также, согласно свидетельствам о праве на наследство, в связи с отказом ФИО3 от наследства в пользу матери ФИО2, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк; автомобилей марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, г.р.з. Т337РХ77; марка автомобиля, 2003 года выпуска, г.р.з. К617МС97; марка автомобиля, 1992 года выпуска, г.р.з. О408ВХ52 также унаследовано ФИО2

При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То есть, толкуя дословно данную норму права, ответчик ФИО2 прнняла наследство после смерти ФИО1 , умершего 10.11.2020 года, так как написала на имя нотариуса соответствующее заявление (пункт 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае, если обязательство прекращается при наступлении указанных в ст. 418 ГК РФ обстоятельств, отношения наследников соответствующей стороны с кредиторами Наследодателя по обстоятельству должны строится с учетом положений ст. 1175 ГК РФ (правовое основание требования гл. 60 ГК РФ).

В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии с п. ст.1112, ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Так как судом установлено, что ФИО2 единственная из наследников приняла наследство после умершего супруга, то ФИО2 является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В связи с чем, требования истца о взыскании с наследников задолженности по Кредитному договору №174014/16 от 13.10.2016 года подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Московский кредитный банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН <***>/КПП 770801001/ОГРН <***>) с наследника Заемщика – ФИО2, паспортные данные, СНИЛС: <***> задолженность по кредитному договору №174014/16 от 13.10.2016 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Борискина