Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированный текст)
17 сентября 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Баяниной Т.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
при секретаре судебного заседания Воронцовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУПС «Севтеплоэнерго», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УК «Центр», Департамент капитального строительства <адрес>, ГБУ «Городская служба жилищного фонда» о перерасчете коммунальных платежей, защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГУПС «Севтеплоэнерго», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УК «Центр», Департамент капитального строительства <адрес>, ГБУ «Городская служба жилищного фонда» с учетом уточнений с требованиями: признать порядок начисления ГУПС «Севтеплоэнерго» платы за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения № многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, противоречащим правилам № и Правилам №; обязать ответчика производить начисления и взимание платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами №; произвести перерасчет взысканной и начисленной суммы задолженности, взыскав с ответчика сумму незаконно начисленного и взысканного НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; произвести перерасчет взысканной и начисленной суммы задолженности за тепловой ресурс в летнее время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ответчика сумму в размере № руб.; взыскать с ответчика незаконное начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; обязать ответчика возвратить денежные средства на лицевой счет № в счет текущей задолженности; обязать ответчика предоставить справку о возврате денежных средств; взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.; судебные расходы, связанные с копированием документов в размере № руб.; взыскать штраф в пользу потребителя.
В обоснование исковых требований истец указал, что является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером на жилое помещение, выданное в №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных услуг в размере № руб. с учетом пени была произведена по решению мирового судьи судебного участка №. Однако представляемые счет-фактуры, акты не являлись надлежащим образом оформленными согласно бухгалтерскими платежными документами, взыскание задолженности по данным документам за тепловой ресурс произведено в полном объеме. В отопительный сезоны (осенне-зимний период с ДД.ММ.ГГГГ) тепловой ресурс в <адрес> не подается в достаточном объеме и соответствующего качества согласно ст. 541, 542, 544 ГК РФ. Таким образом, фактически истцу начисляли оплату с нарушением температурного графика начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при температуре наружного воздуха от +5 до +20 ФИО3 ресурс подавался ответчиком с недотопом и (или) с перетопом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком начислена сумма в размере № руб. с учетом пени в размере № руб., вместе с тем включена сумма, уплаченная истцом в размере № руб. Кроме того, ответчик должен производить расчет необходимого объема теплоносителя для отопления <адрес> общей площади № кв.м. без учета истцу право собственности на общедомовое имущество, поскольку собственником спорного помещения является <адрес>. Акты инвентаризации задолженности истцу для сверки ответчиком не предоставлялись. Ответчиком производится начисление за тепловой ресурс в летнее время, в том числе и с учетом НДС, что противоречит действующему законодательству и подлежит возврату истцу. Истец полагает, что деньги за предоставленную услугу ответчиком взысканы незаконно. В добровольном порядке ответчик отказал в перерасчете платы за предоставленный ресурс, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за восстановлением своего нарушенного права.
В судебное заседание явился истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. В дополнение указал, что договор между сторонами отсутствует. Данный иск подан в целях перерасчета за не предоставленную в полных объемах коммунальную услугу теплоснабжения <адрес> в признании задолженности отсутствующей. Отсутствие договора между третьим лицом и ответчиком свидетельствует о несоблюдении письменной формы соглашения о неустойки, позволяет сделать вывод навязывания потребителям условий, ущемляющих их права, что является нарушением положений ст. 16 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которым «пени за несвоевременное внесение гражданами платы взимаются в случае, размере и порядке, установленных законодательством Российской Федерации и заключенными договорами». Обратил внимание на несоответствие общей площади дома и общей площади жилых и нежилых помещений. Ответчиком также нарушены требования ст. 24 Закона о защите прав потребителей в части предоставления документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и обязанности обратившегося, а также ст. 29 Закона, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию. Кроме того, ответчик незаконно включает НДС в начисление задолженности, тем самым превышает возложенные на организацию функции.
В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, ссылаясь на письменный отзыв. В удовлетворении исковых требований просил отказать. Также показал, что заявленные требования являлись предметом исследования в судебных заседаниях при рассмотрении гражданских дел мировым судьей и судом апелляционной инстанции. Доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке отопления или не поставки в квартиру истца, носящих виновный характер ответчика не установлено и суду не представлено. На все письменные обращения истца ответчиком были даны ответы.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения – <адрес> в <адрес> и зарегистрирован в этом жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> подключен к системе центрального отопления и не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.
Факт подключения к системе центрального отопления данного МКД, верность начислений за потребленную тепловую энергию, были предметом исследования мировым судом судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, при рассмотрении гражданских дел, а также исследовался судом апелляционной инстанции Ленинского районного суда <адрес> по делу, которыми проверены, признаны верными.
Исходя из положений 67 ЖК РФ на нанимателя жилого помещения возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений статей 30, 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 5 статьи 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.
Жилищное законодательство Российской Федерации рассматривает весь многоквартирный дом как единый теплотехнический объект, в который поступает теплоэнергия с целью отопления помещений этого дома - и жилых, и нежилых помещений, и помещений в составе общего имущества и прочих инженерных сетей жизнеобеспечения жилого дома. Тепло распространяется внутри дома от всех элементов системы отопления, от каждого участка этой системы, и распространяется по всем помещениям, независимо от их изолированности, наличия или отсутствия в конкретных помещениях радиаторов отопления, трубопроводов (стояков) системы отопления.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
В соответствии с п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Поскольку внутридомовая система отопления является неделимой, входит в состав общего имущества и предназначена для обеспечения нормальной температуры воздуха во всех помещениях многоквартирного дома, при этом к внешним сетям теплоснабжения подключается именно внутридомовая система отопления, то именно эта система отопления и является теплопотребляющей установкой, а не ее отдельные элементы (в том числе радиаторы), размещенные в тех или иных помещениях дома.
Несмотря на то, что многоквартирные дома - в зависимости от особенностей их конструктивного устройства и инженерно-технического оснащения - могут обогреваться различными способами (в том числе не предполагающими оказания собственникам и пользователям расположенных в них помещений коммунальной услуги по отоплению), подавляющее большинство этих домов подключены к централизованным сетям теплоснабжения либо имеют автономную (общедомовую) систему отопления, при наличии которой производство коммунальной услуги по отоплению осуществляется с помощью оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме. Проектирование и строительство таких многоквартирных домов осуществляется с учетом необходимости соблюдения нормативных требований к температурному режиму в расположенных в них помещениях (включая как обособленные жилые и нежилые помещения, так и помещения общего пользования), составляющих совокупный отапливаемый объем здания в целом, что достигается, как правило, за счет присоединения каждого из этих помещений к внутридомовой системе отопления, которая включается в состав общего имущества многоквартирного дома и состоит из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).
Правилами предоставления коммунальных услуг № определен единый порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению. Иными способами производить расчет платы не допускается.
Плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды.
Как следует из материалов гражданского дела, решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поставку тепловой энергии гражданам-потребителям и расчеты за отпущенную тепловую энергию осуществляло ГУПС «Севтеплоэнерго», ООО «УК «Центр» начисление платы за коммунальную услугу теплоснабжения потребителям в МКД № по адресу: <адрес>, не производило. Договор ГУПС «Севтеплоэнерго» и ГУПС «УК «Центр», предметом которого являются обязательства ресурсоснабжающей организации (ГУПС «Севтеплоэнерго») по поставке коммунального ресурса в виде тепловой энергии и обязательства исполнителя коммунальной услуги (ГУПС «УК Центр») по принятию и оплате поставленного коммунального ресурса для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам, пользователям помещениями многоквартирных домов между сторонами в спорные периоды не заключался.
Решениями мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с истца была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, решением мирового судьи по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ № разрешены встречные исковые требования ФИО1 о признании задолженности отсутствующей, отказано в удовлетворении требований.
Как следует из решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУПС «Севтеплоэнерго» произвело тепловую энергию и доставило ее до границы своей эксплуатационной ответственности, т.е. до внешней стены многоквартирного дома. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, равно как и доказательств предоставления ГУПС «Севтеплоэнерго» в спорный период теплоснабжения ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, представленные копии ведомости работы водогрейных котлов не доказывают обратного.
Расчеты также являлись предметом исследования в ходе судебных разбирательств за спорные периоды и признаны судом достоверными и арифметически верными.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Севтеплоэнерго» о признании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей.
Разрешая спор по существу в данном деле, суд пришел к выводу о преюдициальности юридических фактов, установленных ранее судебными актами, доказанности наличия задолженности у истца перед ответчиком.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о незаконном начислении за тепловой ресурс без заключенного с истцом договора о предоставлении данного ресурса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения договора был подтвержден судом, истец конклюдентными действиями подтвердил заключение договора путем произведения частичной оплаты по счетам ответчика в добровольном порядке.
Указанные судебные акты проверены в апелляционном и кассационном порядке, вступили в законную силу.
Вышеуказанными судебными актами также была оценка доводам ФИО1 об отсутствии у него обязательств по оплате теплоэнергии, так как договор теплоснабжения с ним не заключался.
Договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению является публичным договором в понимании статьи 426 ГК РФ, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги. Отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.
Вышеуказанными решениями суда были проверены начисления и основания возникновения задолженности за спорные периоды.
Стоит отметить, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Данной норме корреспондируют положения ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, согласно которым после вступления в законную силу решения суда, стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Истец в обоснование требований о необходимости перерасчета начисленной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходил из неверного расчета, связанного с круглогодичным начислением платы в том числе с учетом НДС, а в отопительный период нарушением установленного температурного режима.
Условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, регламентированы разделом VI Приложения 1 к Правилам 354.
Согласно Правилам 354 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель должен уведомить об этом аварийно-диспетчерскую службу управляющей организации или единую дежурно-диспетчерскую службу Севастополя - тел. <***>, тел. №.
Управляющая организация обязана назначить время проверки факта несоответствия коммунальной услуги и составить акт о предоставлении услуги ненадлежащего качества или ее непредоставления не позднее 2 часов с момента получения соответствующего обращения от потребителя.
Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги (качество коммунальной услуги по отоплению зависит от состояния внутридомовой инженерной системы многоквартирного дома). Акт подписывается всеми участниками проверки (представителями исполнителя и жильцом). Составленный по результатам проверки акт является основанием для проведения перерасчёта размера платы за услугу.
Вместе с тем, представленные в материалы дела акты проверки по сообщению о нарушении качества и превышения установленной продолжительности перерыва в оказании коммунальной услуги по отоплению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, составленные жильцами <адрес> в <адрес>, в которых указано, что исполнителем не проведена проверка в срок, установленный в пункте № Правил №, отсутствует подача тепловой энергии, а также Акт о ненадлежащем качестве выполнения работ по оказанию услуги от ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для освобождения от начисления оплаты или перерасчета, не являются допустимым, достоверными и достаточными доказательствами подтверждающим предоставление истцом услуг теплоснабжения ненадлежащего качества, поскольку в соответствии с положениями пунктов 105 - 109, 110 (1) Правил N 354 факт нарушения качества коммунальной услуги устанавливается в результате проверки, проведенной исполнителем в присутствии потребителя по его заявлению, по окончании которой составляется соответствующий акт проверки.
Письмом ООО «УК «Центр» от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО1 направлены заверенные копии актов о готовности системы центрального отопления к работе в отопительный период ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным актам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведены подготовительные работы и испытания, в результате которых выявлено: состояние изоляции трубопроводов внутридомовых систем центрального отопления и горячего водоснабжения удовлетворительная, внутренняя система отопления и ГВС к эксплуатации в отопительном сезоне ДД.ММ.ГГГГ гг. готова.
Согласно ответам ООО «УК «Центр» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение ФИО1 по вопросу некачественного теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в указанный заявителем период теплоисточники ГУПС «Севтеплоэнерго» подачу теплоносителя в спорный многоквартирный дом не прекращали, система центрального отопления по указанному дому работает в штатном режиме.
Как следует из ответа ООО «УК «Центр» от ДД.ММ.ГГГГ № по вопросу некачественного теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, теплоноситель в указанный МКД был подан ДД.ММ.ГГГГ, теплоисточники ГУПС «Севтеплоэнерго» подачу теплоносителя в спорный многоквартирный дом не прекращали, система центрального отопления по указанному дому работает в штатном режиме. Заявок в аварийно-диспетчерскую службу ООО «УК «Центр» от жителей других квартир многоквартирного <адрес> не поступало.
Согласно акту обследования системы ЦО и/или ГВС от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией из числа представителей ГУПС «Севтпелоэнерго», ООО «УК Центр» и потребителя тепловой энергии в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, сняты параметры температуры на вводе в дом в подвальном помещении.
Согласно ответу ООО «УК «Центр» от ДД.ММ.ГГГГ № ГУПС «Севтпелоэнерго» ДД.ММ.ГГГГ проводил аварийно-ремонтные работы на наружных сетях.
ДД.ММ.ГГГГ ГУПС «Севтеплоэнерго» по неоднократным обращениям ФИО1 сообщил, что подача теплоносителя с начала отопительного периода ДД.ММ.ГГГГ годов от котельной по <адрес> до границы балансовой принадлежности тепловых сетей многоквартирного <адрес> осуществляется согласно температурному графику, в соответствии с температурой наружного воздуха. Кроме того, ГУПС «Севтеплоэнерго» совместно с представителями ООО «УК «Центр» проводились комиссионные обследования по адресу: Киевская, <адрес>, которыми подтвержден факт подачи теплоносителя, поступающего в дом, с параметрами, соответствующими температурному графику.
Письмом ГУПС «Севтеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ провести обследование качества коммунальной услуги по отоплению <адрес> многоквартирного <адрес> не представилось возможным, ввиду отсутствия доступа в квартиру.
Дополнительно специалистами ГУПС «Севтеплоэнерго» совместно с представителями ООО «УК «Центр» было проведено обследование качества коммунальной услуги по отоплению <адрес> (по стояку <адрес>) многоквартирного <адрес> и установлено, что температура в жилом помещении составляет +23 град.С, что соответствует санитарной норме температуры воздуха в жилых помещениях (п.15 приложение 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). По завершению обследования составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потребителя ФИО4
Согласно ответу ГУПС «Севтеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, подключен к системе централизованного отопления и не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии. Подача теплоносителя ГУПС «Севтеплоэнерго» от котельной (источник тепловой энергии) по <адрес>Б, до границы балансовой принадлежности тепловых сетей многоквартирного <адрес> с начала (ДД.ММ.ГГГГ) и до завершения (ДД.ММ.ГГГГ) отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ годов осуществлялась согласно температурному графику, в соответствии с температурой наружного воздуха.
Согласно ответам ГУПС «Севтеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ годов на территории <адрес> начат с ДД.ММ.ГГГГ Теплоноситель от котельной до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей многоквартирного <адрес> №. С указанной даты теплоноситель от котельной до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей многоквартирного <адрес> подается в соответствии температурным графиком, перерывов поставки теплового ресурса, превышающих допустимую продолжительность, не зафиксировано.
Как следует из ответа ГУПС «Севтеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № теплоноситель от котельной до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей указанного многоквартирного дома подается с нормативными параметрами согласно температурному графику. Акт по факту обследования внутридомовых сетей комиссии в составе представителей ООО «УК «Центр», составленный по указанному адресу многоквартирного дома, в адрес Предприятия не поступал.
Информация об отсутствии отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в адрес Предприятия также не поступала.
Ответчиком представлены выписка из электронного журнала поступающей и исходящей корреспонденции, из которой следует, что по обращениям истца ответчиком было зарегистрировано входящих и исходящих документов более 400 документов.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком на обращения истца были даны ответы.
Как следует из представленных ответчиком копий журнала, в спорный период подача теплоносителя по котельной на <адрес> до границы балансовой принадлежности тепловых сетей многоквартирного <адрес> в <адрес> осуществлялась без перерывов и согласно температурному графику, в соответствии с температурой наружного воздуха.
ГУПС «Севтеплоэнерго» в материалы дела представлены акты обследования системы отопления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым совместно с представителями ООО «УК «Центр» проводились комиссионные обследования по адресу: <адрес>, в результате которых подтвержден факт подачи теплоносителя, поступающего в дом, с параметрами, соответствующими температурному графику. Таким образом, утверждение истца об осуществлении ГУПС «Севтеплоэнерго» с нарушением прав потребителей не подтверждено.
Согласно ответу ГУПС «Севтеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №/УР-Ф подача теплоносителя от котельной, расположенной по адресу: <адрес> границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей МКД, расположенного по вышеуказанному адресу, осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № «О начале отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ годов на территории <адрес>», в соответствии с температурным графиком. Нарушений поставки теплового ресурса не зафиксировано.
Температура теплоносителя регулируется на источнике тепловой энергии в соответствии с температурой наружного воздуха. Источник тепловой энергии работает с целью компенсации тепловых потерь и поддержания в квартирах нормативной температуры воздуха. Температурный график 95/70 град.С отпуска тепловой энергии для данной котельной установлен Схемой теплоснабжения (гл.1, раздел 2, п. 2.7.2, табл. 2.7.1 и раздел 3, п. 3.6.1, табл. 3.6.1)
Истцом неоднократно направлялись в адрес ГУПС «Севтеплоэнерго» претензии, изложенные в произвольной форме, о подаче теплоносителя с нарушением температурного графика.
В рамках рассмотрения данных претензий специалистами Предприятия совместно с представителями Управляющей организации были проведены неоднократные комиссионные обследования в отопительном периоде № годов по результатам которых было установлено, что параметры теплоносителя на границе балансовой принадлежности тепловых сетей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, соответствует нормативам.
В связи с непредоставлением заявителем доступа в квартиру, расположенного по адресу: <адрес>, для проведения замеров температуры воздуха комиссионные обследования производились в квартирах соседей, в том числе расположенных по стояку <адрес>. Температура воздуха в квартирах указанного МКД всегда соответствовала нормативной.
Информация о фактах предоставления в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, некачественной коммунальной услуги по отоплению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержденная соответствующими актами, составленными в соответствии с требованиями №, из ООО «УК «Центр» в адрес Предприятия не поступала.
Сведения о замерах температур теплоносителя на подающем и обратном трубопроводе за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные в обращении не могут быть во внимание, поскольку замеры должны быть осуществлены измерительными приборами, соответствующими требованиям стандартов (№
Действующими нормативно-правовыми актами, регулирующими деятельность теплоснабжающих организаций не предусмотрена обязанность Предприятия еженедельного замера параметров теплоносителя на границе балансовой принадлежности тепловых сетей.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О внесении изменений в ЖКХ РФ» с ДД.ММ.ГГГГ между потребителями и Предприятием, являющимся ресурсоснабжающей организацией, действуют «прямые договоры».
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» утверждена единая система для обеспечения граждан, органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций информацией о жилищно-коммунальном хозяйстве.
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства строительства жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации «Об установлении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, обязательное размещение которой предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», установлен состав, сроки и периодичность размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, размещение которой обязательно.
ГУПС «Севтеплоэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией, размещает информацию в ГИС ЖКХ в соответствии с Главой IX приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/№
Согласно ответу ГУПС «Севтеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №/№ указан пример расчета платы за коммунальную услугу по отоплению по <адрес> многоквартирном доме, в котором указаны данные: № м.кв. – общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; № м.кв. – общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома; № м.кв. – общая площадь всех жилых и нежилых помещений, в которой технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления и/или жилых помещений имеющих индивидуальное отопление.
Как следует из письма ГУПС «Севтеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № указан пример расчета платы за коммунальную услугу по отоплению по <адрес> многоквартирном доме, в котором указаны данные: № м.кв. – общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; № м.кв. – общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома; № м.кв. – общая площадь всех жилых и нежилых помещений, в которой технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления и/или жилых помещений имеющих индивидуальное отопление.
Согласно техническому паспорту объекта жилищного строительства многоквартирного <адрес> в <адрес>, представленному ГУП «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> построена пристройка, также произведены перепланировки квартир №, №, общая площадь здания составляет № м.кв.: общая площадь квартир с учетом лоджий и балконов – № м.кв., общая площадь квартир без учета лоджий и балконов – № м.кв., жилая площадь -№ м.кв., площадь балконов и лоджий – № м.кв., встроенных нежилых помещений – № м.кв., площадь помещений общего пользования – № м.кв.
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости площадь вышеуказанного многоквартирного дома составляет № кв.м.
Таким образом, увеличение площади расчета теплового ресурса вызвано изменениями в технической документации объекта.
Суд обращает внимание на то, что истцом не представлено доказательств начисления задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплаченной истцом суммы в размере № руб.
Как следует из ответа Госжилнадзора Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п.1. ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Расчет платы собственникам и пользователям помещений многоквартирного <адрес> за коммунальную услуг по отоплению выполняется в течении месяца календарного года по нормативу 0,0097 Гкал/кв.м, утвержденному постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения <адрес>».
Таким образом, нарушений в начислении задолженности за потребление теплового ресурса в ходе рассмотрения дела не установлено.
Как следует из пояснений представителя ГУПС «Севтеплоэнерго», в тарифах для населения учитывается НДС.
Ст. 154 ЖК РФ определена структура платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Налогового кодекса РФ, для услуг, реализуемых организациями, являющимися плательщиками НДС, налог считается включенным в цену (тариф). В случае с тарифами для населения, органы регулирования могут устанавливать, что расчет осуществляется без учета НДС, но поставщик при этом может самостоятельно учитывать его в своих счетах.
Приказами Правительства Севастополя установлены тарифы на тепловую энергию (мощность) и горячую воду (в закрытой системе), в частности для категории потребителей «население».
В ходе рассмотрения вышеуказанных дел, судами были проверены расчеты и признаны арифметически верными, произведенными с установленными Правительством Севастополя тарифами.
Учитывая изложенное, суд полагает, что ГУПС «Севтеплоэнерго» осуществляло свою деятельность в рамках действующего законодательства Российской Федерации, законные требования истца нарушены не были. ГУПС «Севтеплоэнерго» поставило тепловую энергию до границы своей эксплуатационной ответственности, то есть до внешней системы многоквартирного дома. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, равно как и доказательств предоставления ГУПС «Севтеплоэнерго» в спорный период теплоснабжения ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, суду не предоставлено.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с положениями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из разъяснений, содержащихся п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Изложенное свидетельствует о том, что в данном случае должны быть выполнены предписания ч. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» о взыскании компенсации с причинителя вреда, поскольку в диспозиции данной нормы закона заложено необходимое условие - наличии вины причинителя, что не было установлено в настоящем споре.
Поскольку истец не доказал, что ответчиком совершены действия, нарушающие личные неимущественные права истца, либо посягающие на принадлежащие истцу нематериальные блага, в результате совершения которых был бы причинен моральный вред, а также иных оснований, предусмотренных законом для компенсации морального вреда, истцом не предоставлено.
В связи с этим суд считает, что в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и материального ущерба следует отказать.
Также суд полагает, что отсутствуют основания для взыскания в пользу истца штрафа за нарушение прав потребителя, поскольку такого нарушения прав истца судом не выявлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУПС «Севтеплоэнерго», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УК «Центр», Департамент капитального строительства <адрес>, ГБУ «Городская служба жилищного фонда» о перерасчете коммунальных платежей, отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья: Т.В. Баянина