Дело № 1-П-36/2023

УИД 21RS0№-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года село Порецкое

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Безбородовой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Янковским А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Порецкого района Чувашской Республики Мочалова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ванюкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Шумерлинского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, неработающего, неженатого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала августа 2023 года в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точная дата и время органом предварительного расследования не установлены, ФИО1 находясь на прилегающей территории с фасадной стороны <адрес> Республики, умышленно, в нарушение статьи 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для собственного потребления, незаконно сорвал с корнями двадцать три куста растения мак, состоящие из стеблей с корнями, с листьями и с коробочками, которые содержат наркотически активный алкалоид опия – морфин и является наркотическим средством – маковая солома, включенным в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой 89,2 грамма, количество которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру, после чего данное наркотическое средство ФИО1 в той же массе с целью его дальнейшего хранения для личного потребления перенес в чердачное помещение домовладения № по <адрес> Республики, где незаконно хранил до момента фактического изъятия наркотического средства сотрудниками отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Алатырский» в ходе осмотра места происшествия в указанном домовладении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 19 часов 20 минут.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Ванюков С.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения государственного обвинителя, подсудимого и защитника, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд удостоверившись в соблюдении установленных нормами главы 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации условий, а именно в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагал возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.Судом установлено, что обвинение ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность виновного, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, материальное положение, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

По месту жительства Врио начальника Кудеихинского территориального отдела Порецкого муниципального округа Чувашской Республики ФИО1 характеризуется посредственно: замечен в частом употреблении спиртных напитков, жалобы и замечания от соседей не поступали. (л. д. 155).

По месту жительства начальником отделения полиции по <адрес> МО МВД РФ «<данные изъяты> ФИО1 характеризуется отрицательно: неуравновешенный, при общении грубый, не соблюдает субординацию, скрытный, склонный к злоупотреблению спиртными напитками, доставлений в отделение полиции не имеет, на профилактических учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался. (л. д. 159).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, данные о личности подсудимого и его материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание необходимость исправления ФИО1, восстановление социальной справедливости в результате совершения преступления, а также необходимость предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Назначение подсудимому иных альтернативных видов наказаний, в том числе таких, как штраф, исправительные работы, ограничение свободы либо лишение свободы, суд полагает нецелесообразным.

Каких - либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается, следовательно и оснований для смягчения наказания, в том числе, применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, следовательно, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - маковую солому массой 89,2 грамма, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: