Дело № 2-362/2025
УИД 29RS0010-01-2025-000249-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2025 года г. Коряжма
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,
при секретаре Гурьевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа в размере 1 800000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком заключённого между сторонами договора займа от 15.03.2022 в части выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 15 марта 2022 года.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела.
Представитель истца ФИО3 полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что 15 марта 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал, а ФИО2 получил денежные средства в размере 1 800 000 рублей сроком до востребования, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 100000 рублей ежемесячно. Денежные средства в размере 1 800 000 рублей получены заемщиком ФИО2 15 марта 2022 года, что подтверждается представленной распиской.
Условия спорного договора в части передачи суммы займа ФИО1 исполнены в полном объеме, что не оспаривается ответчиком и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Решением Коряжемского городского суда от 8 мая 2024 года с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 15 марта 2022 года в размере 1 800 000 рублей, компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 17200 рублей, а всего 1817200 рублей.
Указанное решение суда не исполнено, в ходе исполнительного производства взыскано и перечислено ФИО1 4060 рублей 69 копеек и 19878 рублей 62 копеек 20 октября 2024 года.
Истцом с учетом разумности и соразмерности снижена сумма задолженности, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 15 марта 2022 года по 15 марта 2024 года в размере 1800 000 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным.
Учитывая содержание вышеприведенных норм материального права и установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требовать возврата задолженности по уплате процентов.
Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору займа в части уплаты процентов, равно как и доказательств иного расчета размера задолженности, контррасчета стороной ответчика не представлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина в размере 12 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 21000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 21000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ***; в пользу ФИО1, ***; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 15 марта 2022 года, начисленные за период с 15 марта 2022 года по 15 марта 2024 года, в размере 1800000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12000 рублей, всего взыскать 1812000 (Один миллион восемьсот двенадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21000 (Двадцать одна тысяча) рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 19 мая 2025 года.
Председательствующий И.В.Кузнецова