Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025 Дело № 2-550/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года р.п. Некрасовское Ярославская область
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Сиротенко Н.А.,
при секретаре Хировой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем переехали к дочери ФИО2 и перевезли все свои вещи, денежные средства, накопленные на покупку квартиры, посуду, бытовую технику и мебель. После переезда ответчик резко изменила своё отношение к ним, создала невыносимые условия для жизни. Попросила дочь вернуть деньги и все вещи, выполнили условие ответчика и съехали из ее дома. Вместе с тем, вещи ответчиком незаконно удерживаются. Неоднократные попытки договориться забрать имущество результатов не принесли, она перестала идти на контакт, устроила скандал с вызовом сотрудников полиции, когда пытались вывезти свои вещи и ее дома. Ответчик удерживает имущество без правового основания, поэтому просит обязать ее вернуть принадлежащее истцу имущество именно: диван выкатной, стол компьютерный, ноутбук «Lenovo», подставка под ноутбук с охлаждением, сумка для ноутбука, кресло-кровать 2 шт., стенка «Президент» модульная (6 модулей, 4 метра), холодильник «Indesit» 2-х камерный, шкаф для одежды (3-х створочный с 2 ящиками и зеркалом), комод (с 3-мя ящиками), отпариватель для одежды напольный «Polaris», прихожая «Димано» (шкаф с вешалкой и зеркалом), вешалка напольная для верхней одежды для верхней одежды, кулер для воды напольный, шкаф для одежды (4-створчатый с 2-мя ящиками и зеркалом), комод (с 4-мя ящиками), стол обеденный раздвижной, кухонный уголок мягкий, корзина для белья угловая, костыли деревянные, часы настольные с водопадом, цепная бензопила, бензиновый триммер, сушилка для белья настенная выдвижная – 2 шт., посуда (столовые приборы, столовые сервизы, чайные сервизы, фужеры, бокалы, рюмки, набор кастрюль, хрусталь).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в сове отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Пояснила, что является дочерью истца и сестрой ответчика ФИО2 Ответчик проживает в <адрес>, на контакт с истцом ответчик не идет, хотя они пытаются с ней общаться. Отец ФИО7 умер. Отношения между истцом и ответчиком всегда были сложными, но не конфликтовали. ФИО1 в данный момент проживает у нее. Вещи, указанные в иске принадлежат ее матери, были привезены в дом ФИО2 родителями, которые поддались на уговоры ФИО2, продали свой дом, и переехали к ней жить, привезли из своего дома свои вещи. Родители решили переехать от ФИО2, поскольку с ней тяжело жить к ней в <адрес>. Часть вещей забрали, это один модуль от стенки, фасады от стенки и один модуль от кухонного уголка, остальные вещи ответчик забрать не дала. Также просила взыскать судебные расходы в размере 9 000 рублей: госпошлину в суд, расходы на составление искового заявления.
Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена, возражений по заявленным требованиям не представила.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, судом извещена, возражений по заявленным требованиям не представила.
Свидетель ФИО8 показал в судебном заседании, что ФИО6 - его жена, истец ФИО1 - теща. ДД.ММ.ГГГГ его попросили перевезти вещи ФИО1 из <адрес>, которая до этого жила у дочери ФИО2 Приехали за вещами мамы, взяли часть вещей, затем в дом приехала ФИО2, стала ругаться, дело дошло до оскорблений, она вызвала полицию. Пока опрашивали ФИО2, успели что-то вынести. Основная часть вещей осталась в квартире в <адрес>.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В п.п.32 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Таким образом, из анализа данной нормы и разъяснений следует, что обращаясь в суд с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен доказать факт нахождения имущества у ответчика. При отсутствии имущества у ответчика на момент рассмотрения спора исковые требования не могут быть удовлетворены.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Состязательность и диспозитивность гражданского процесса предполагают, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности, которыми сторона вправе по своему усмотрению воспользоваться или нет.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с мужем ФИО7 по предложению дочери ФИО2 переехали к ней в <адрес> А <адрес> на постоянное место жительства, перевезли посуду, бытовую технику и мебель, указанные в исковом заявлении, что не оспаривается сторонами, подтверждается фотографиями, видеозаписью нахождения спорного имущества, аудио-записью разговора с ответчиком, подтверждающих также факт незаконного удержания принадлежащего истцу имущества, а также исследованными судом материалами проверки Некрасовского ОМВД по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дом посторонние люди.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины и оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ,
решил :
Исковые требований ФИО1 (№) удовлетворить.
Обязать ФИО2 (№) в течение месяца после вступления решения в законную силу передать ФИО1 (№ незаконно удерживаемое имущество: диван выкатной, стол компьютерный, ноутбук Lenovo, подставку под ноутбук с охлаждением, сумку для ноутбука, кресло-кровать – 2 шт., стенку Президент модульную (6 модулей 4 м), холодильник 2-хкамерный Indesit, шкаф для одежды (3-хстворчаный с 2 ящиками и зеркалом), комод (с 3 ящиками), отпариватель для одежды напольный Polaris, прихожую Домино (шкаф с вешалкой и зеркалом), вешалку напольную для верхней одежды, кулер для воды напольный, шкаф для одежды (4-створчатый с 2-мя ящиками и зеркалом), комод (с 4-мя ящиками), стол обеденный раздвижной, кухонный уголок мягкий, корзина для белья угловая, костыли деревянные, часы настольные с водопадом, цепную бензопилу, бензиновый триммер, сушилку для белья настенную выдвижную – 2 шт., посуду (столовые приборы, столовые сервизы, чайные сервизы, фужеры, бокалы, рюмки, набор кастрюль, хрусталь).
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) судебные расходы: возврат госпошлины в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., всего: 9000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А.Сиротенко