25RS0029-01-2022-009418-43
2-897/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Демидовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,
выслушав истца ФИО1,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили договор займа, согласно которому истец налично передал ответчику деньги в сумме 1500 000 рублей с их возвратом до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается договором займа. За пользование займом ответчик обязался выплачивать истцу проценты до ДД.ММ.ГГ в размере 50000 рублей, а в последующие месяцы до 28 числа сумму в размере 100000 рублей ежемесячно. Однако свои обязательства ответчик не выполнил в полном объеме, вместо 350000 рублей, выплатил только 150000 рублей, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика проценты по договору в размере 200000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей.
Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объемы, ссылаясь на вышеуказанные доводы. Просил взыскать проценты за октябрь, ноябрь 2022 года.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по всем имеющимся в деле адресам, однако почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также обязательные разъяснения, содержащиеся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд. 1 ч. 1 ГК РФ», суд находит, что данное лицо было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет-сайте Уссурийского районного суда Приморского края.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, на л.д. 5 имеется договор займа от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 деньги в сумме 1500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ. Пунктом 2 вышеуказанного договора предусмотрены за пользование денежными средствами проценты в августа 2022 в размере 50000 рублей, а все последующие месяцы 28 числа каждого месяца в сумме 100000 рублей.
Получение денег подтверждается распиской л.д. 6-7.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд считает, что на ФИО2 лежит обязанность представить в суд доказательства, подтверждающие, что ФИО2 была возвращена сумма процентов за октябрь, ноябрь 2022 года.
Доказательств возврата процентов за октябрь, ноябрь 2022 года ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истец просил взыскать проценты по договору в размере 200000 рублей.
Суд соглашается с представленным расчетом истца, а поэтому требования о взыскании процентов по договору в размере 200000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 5200 рублей, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГ за период октябрь – ноябрь 2022 года в размере 200 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 200,00 рублей, а всего ко взысканию 205 200,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.