61RS0012-01-2022-005847-87 дело № 2-2988/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2988/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1, ФИО2, третье лицо нотариус Волгодонского нотариального округа ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с настоящим иском указав, что 29.10.2008 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор услуг № BW_273-P-95029511_RUR на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 180 000 рублей, процентная ставка по кредиту 30% годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Длительное время заемщик пользовался кредитом, последние операции по зачислению средств осуществлялись в 2019 году.

По состоянию на 14.06.2022 задолженность заемщика по кредиту составляет 89 924,93 рубля, в том числе 63 984,36 рубля по основному долгу, 20 931,01 рубль по процентам за пользование кредитом, 1 488,02 рублей по пени за несвоевременную уплату процентов, 2 299,54 рублей по пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 222 рубля по тарифу за обслуживание карты.

Банку стало известно о смерти должника.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

В иске ПАО Банк «ФК «Открытие» просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО1, умершей № задолженность по кредитному договору № BW_273-P-95029511_RUR от 29.10.2008, заключенному с ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в сумме 89 924,93 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 898 рублей.

В ходе рассмотрения дела определением от 07.09.2022 в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 – сын ФИО4 и супруг ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. По месту регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиками не получены. В адрес суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила копию наследственного дела после смерти ФИО1

Исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, о чем составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области.

29.10.2008 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор услуг № BW_273-P-95029511_RUR на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 180 000 рублей, процентная ставка по кредиту 30% годовых.

На время смерти задолженность заемщика по кредиту составила 89 924,93 рубля, в том числе 63 984,36 рубля по основному долгу, 20 931,01 рубль по процентам за пользование кредитом, 1 488,02 рублей по пени за несвоевременную уплату процентов, 2 299,54 рублей по пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 222 рубля по тарифу за обслуживание карты.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, включая обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Абзац 5 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ). В указанном порядке истец обратился в суд с данными исками по месту открытия наследства – г. Волгодонск Ростовской области.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследника.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, истец указывает, что банк предоставил ответчику кредит.

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, истцом в качестве доказательства о заключении между сторонами кредитного договора представлены условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы на обслуживание, выписка по счету за период с 05.03.2016 по 14.03.2019.

Вместе с тем, сам кредитный договор № BW_273-P-95029511_RUR от 29.10.2008 суду не представлен.

Доказательств того, что ФИО1 получила кредитную карту, истцом не представлено.

Иных доказательств, свидетельствующих о заключении между банком и заемщиком кредитного договора, его условиях, истцом не представлено.

В ответ на судебный запрос, истцом представлены сведения об отсутствии у банка досье по кредитному договору № BW_273-P-95029511_RUR от 29.10.2008, заключенному с ФИО1, в электронном досье клиента присутствует только паспорт заемщика..

В связи с этим судом не может быть установлено, когда, в каком размере и на каких условиях банком ФИО1 предоставлен кредит.

Таким образом, истец, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств в обоснование обстоятельств, изложенных в иске.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в связи с непредоставлением допустимых и достоверных доказательств в обоснование заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № BW_273-P-95029511_RUR от 29.10.2008, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 16.12.2022.

Судья ПОДПИСЬ