РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при помощнике судьи фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4417/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-000663-96) по иску фио к ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец фио Т.П. обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности, указывая в обоснование своих требований, что 20 апреля 2024 года умер фио, который являлся сожителем истца; после его смерти открылось наследство, в состав которого входит квартира по адресу: адрес, денежные средства, находящиеся на расчетном счете в ПАО Сбербанк. Истец с 11 июня 2014 года является нетрудоспособной в связи с выходом на пенсию по старости. Все указанное время и до смерти своего сожителя (гражданского мужа) фио истец фио Т.П. находилась на его иждивении.

Наследником по закону является брат умершего фио (ответчик).

Несмотря на то, что истец в зарегистрированном браке с умершим не состояла, но фактически на протяжении более 36 лет проживала с ним совместно, вела с ним общее хозяйство, фактически состояла с ним в брачных отношениях, находилась на его иждивении, получала от него основную материальную помощь, поскольку была его гражданской супругой. Умерший фио имел сбережения и получал военную пенсию, так как являлся пенсионером КГБ России. Его денежные средства расходовались на семью, все совместные отдыхи, поездки, лечение, коммунальные платежи и иные расходы оплачивались также фио, который при жизни регулярно перечислял истцу денежные средства на ее карту, которые были для нее основным источником существования. При жизни фио завещание составить не успел, пенсия по старости, которую получала истец была лишь дополнительным источником к существованию, но не основным.

Именно истец фио Т.П. организовала и полностью оплатила похороны покойного фио, а наследственное дело к имуществу наследодателя было открыто нотариусом по заявлению истца, однако впоследствии в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Также по заявлению истца в МФЦ от 11.08.2024 умерший фио был снят с регистрационного учета по месту жительства. Кроме того, после смерти фио истец до настоящего времени проживает в квартире, полностью оплачивает жилищно-коммунальные услуги за квартиру, в которой они совместно проживали.

По мнению истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фио при жизни взял на себя заботу о содержании фио, постоянно предоставлял ей денежное содержание, которое являлось систематическим и достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к ее существованию; фио Т.В. страдала и страдает серьезными заболевания, у нее нет детей, что является основанием для установления факта нахождения истца на иждивении умершего и признания за ней права собственности на долю в наследственном имуществе.

На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просила установить факт нахождения фио на иждивении фио с 11.06.2014 по 20.06.2024, признать за фио в порядке наследования право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кв, 22, признать за истцом право собственности в порядке наследования на денежные средства умершего фио в размере 255 177,385 руб., находящиеся на его счетах в ПАО Сбербанк.

Истец фио Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителей по доверенности фио, фио, которые исковые требования с учетом уточнений не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третьи лица нотариус адрес фио, филиал № 2 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Как установлено ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимым условием для установления фактов, имеющих юридическое значение, является то, что заявитель не имеет возможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. "а" п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со ст. 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 7 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "в" п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (п. 3 ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях").

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях").

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что фио, паспортные данные, умер 20 июля 2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, выданным 24 июля 2024 года.

фио на дату смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

28 сентября 2024 года истец фио Т.П. обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела № 38061060-186/2024, открытого 10 августа 2024 года к имуществу фио нотариусом адрес фио, с заявлением о принятии наследства также обратился брат умершего ФИО1 (заявление от 16 сентября 2024 года).

В состав наследственного имущества входит:

- квартира по адресу: адрес, принадлежавшая наследодателю на основании договора передачи от 23 ноября 2016 года № 040700-Д04136.

- денежные средства, размещенные на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк в размере сумма (счет 42305810038126240901), сумма (счет 42306810638120506383) сумма (счет 4081781-5381122628313), сумма (счет 40817810238120509569).

Согласно полученному по запросу суда сообщению Центра СФР по выплате по адрес и адрес, фио являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (страховая пенсия по старости военным пенсионерам без учета фиксированной выплаты с применением Федерального закона от 22.07.2008 № 156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения») с 02.03.2010 и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О о социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с 01.01.2005.

Истец фио Т.В. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной ей в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии в соответствии со ст.ст. 16, 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Размер страховой пенсии истца по состоянию на январь 2025 года составил сумма, по состоянию на июль 2024 года составлял сумма

Как указывает истец, несмотря на то, что истец в зарегистрированном браке с умершим не состояла, но фактически на протяжении более 36 лет проживала с ним совместно, вела с ним общее хозяйство, фактически состояла с ним в брачных отношениях, находилась на его иждивении, получала от него основную материальную помощь, поскольку была его гражданской супругой. Умерший фио имел сбережения и получал военную пенсию, так как являлся пенсионером КГБ России. Его денежные средства расходовались на семью, все совместные отдыхи, поездки, лечение, коммунальные платежи и иные расходы оплачивались также фио, который при жизни регулярно перечислял истцу денежные средства на ее карту (что подтверждается выпиской по счету умершего в ПАО Сбербанк), которые были для нее основным источником существования. При жизни фио завещание составить не успел, пенсия по старости, которую получала истец была лишь дополнительным источником к существованию, но не основным. Именно истец фио Т.П. организовала и полностью оплатила похороны покойного фио, а наследственное дело к имуществу наследодателя было открыто нотариусом по заявлению истца, однако впоследствии в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Также по заявлению истца в МФЦ от 11.08.2024 умерший фио был снят с регистрационного учета по месту жительства. Кроме того, после смерти фио истец до настоящего времени проживает в квартире, полностью оплачивает жилищно-коммунальные услуги за квартиру, в которой они совместно проживали. По мнению истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фио при жизни взял на себя заботу о содержании фио, постоянно предоставлял ей денежное содержание, которое являлось систематическим и достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к ее существованию; фио Т.В. страдала и страдает серьезными заболевания, у нее нет детей, что является основанием для установления факта нахождения истца на иждивении умершего и признания за ней права собственности на долю в наследственном имуществе.

Судом в качестве свидетеля были допрошены фио, фио,

Свидетель фио суду показала, что проживает в квартире по соседству с истцом в доме на адрес, была знакома с фио с 1994 года, истец проживала с фио, который всегда оплачивал их совместные покупки, полностью обеспечивал истца.

Свидетель фио суду показала, что работала с истцом, дружит с ней долгое время, была знакома с фио с 1987 года, которые проживали совместно в «гражданском браке» с 1987 года, фио при жизни помогал фио, содержал ее, покупал продукты и вещи, в собственности фио имеется квартира по адресу: адрес, в которой в настоящее время проживает истца истца фио

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта нахождения фио на иждивении фио с 11.06.2014 по 20.06.2024, признании за фио в порядке наследования права собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кв, 22, и на денежные средства умершего фио в размере 255 177,385 руб., находящиеся на его счетах в ПАО Сбербанк, удовлетворению не подлежат, поскольку несмотря на наличие между истцом и ее сожителем фио близких отношений, основанных на взаимной выручке, их совместного проживания, в том числе, непосредственно перед смертью наследодателя, суд считает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не было представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств того обстоятельства, что фио истцу передавались денежные средства, являющиеся постоянным источником средств существования, и того обстоятельства, что такой источник являлся основным для истца.

Нетрудоспособность истца в силу пенсионного возраста и совместное проживание с фио до его смерти при отсутствии иного обстоятельства, предусмотренного п. 2 ст. 1148 ГК РФ - нахождение в указанный период на иждивении наследодателя, не является основанием для возникновения права на наследство наравне с наследниками по закону.

Законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В этой связи необходимо указать, что исходя из приведенных выше норм права, для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Проанализировав представленные доказательства, в том числе выписки со счетов наследодателя, суд находит что они не подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец, поскольку не подтверждают ее доводы о том, что она находилась на полном содержании фио или получала от него такую помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Истец на дату смерти наследодателя являлась получателем страховой пенсии по старости размер которой превышает прожиточный минимум для пенсионеров в адрес, кроме того, в собственности истца имеется недвижимое имущества (квартира). Сам по себе факт перечисления фио денежных средств истцу не свидетельствует о том, что истец состояла на его иждивении.

Каких-либо бесспорных доказательств тому, что фио постоянно и полностью содержал фио, передавал наличные денежные средства, и что полученные истцом от умершего денежные средства являлись основным источником для существования истца, не представлено. Показания указанных выше свидетелей так же бесспорными доказательствами по настоящему делу не являются.

Факт совместного проживания правового значения для дела не имеет, поскольку факт совместного проживания никаких юридических последствий для истца не порождает, фактические брачные отношения в судебном порядке установлены быть не могут.

При таких обстоятельствах, в отсутствие убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих, что истец находились на иждивении умершего, которым ей оказывалась помощь, являющаяся для нее постоянным и основным источником средств к существованию, суд не находит оснований для установления факта нахождения истца на иждивении фио

Поскольку суд не нашел оснований к удовлетворению требования об установлении факта нахождения истца на иждивении наследодателя, исковые требования о признании за истцом права на долю в наследстве и признании права собственности на наследственное имущество подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований фио к ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2025 года.

Судья О.Л. Игонина