Решение по делу № 2-2112/2023 от 18.09.2023

Дело №2-2112/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002710-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Казиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Ульяновского отделения №* к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – - Ульяновского отделения №* (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ФИО1 в обоснование исковых требований, указав следующее.

ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнении заключенного договора Ответчику выдана кредитная карта VISA GOLD №* по эмиссионному контракту №* от (ДАТА). Также ответчику был открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее условия), условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанка, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на условиях, предоставляемым физическим лицам (далее Трифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитно линии, проведении операций по счету карты.

С указанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался выполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23.9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на (ДАТА) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченный основной долг – 558 112.40 руб., просроченные проценты –15 609.67 руб.

Просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте №* за период с (ДАТА) по (ДАТА) год в размере 573 722.07 руб., в том числе: просроченные проценты 15 609.67 руб., просроченный основной долг – 558 112.40 руб., расходы по оплате госпошлины 8 937.22 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №* не явился, ходатайством просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, предоставили уточненный иск, уменьшив сумма иска и просили взыскать сумму задолженности по кредитной карте за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 562 722. 07 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 609.67 руб., просроченный основной долг - 558 112.40 руб..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, возражений на иск не представил, на основании ст. 167,233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Правовое основание такого договора определено статьей 850 ГК РФ.

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела Банк и ФИО1 ьзаключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику выдана кредитная карта VISA GOLD №* по эмиссионному контракту №* от (ДАТА). Также ответчику был открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23.9% годовых.

В связи с изложенным, за Ответчиком за период с (ДАТА) по (ДАТА) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в общем размере 562 722. 07 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 609.67 руб., просроченный основной долг - 558 112.40 руб.

Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком суду не представлено.

Банк направил Ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Расчет задолженности согласуется с выпиской по счету Ответчика в которой содержатся все сведения о произведенных операциях по карте.

Ответчик иных доказательств, подтверждающих наличие долга в меньшем размере суду не представил, а потому расчет, произведенный истцом принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно.

С Ответчика в пользу Банка надлежит взыскать задолженность в общей сумме 562 722.07 руб., из которых: просроченные проценты 4609.67 руб., просроченный основной долг - 558 112.40 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 937.22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №* к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №* выдан (ДАТА) МО УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №* задолженность по эмиссионному контракту №*-Р-670869742 от (ДАТА) в отношении кредитной карты VISA GOLD №* в сумме 562 722.07 руб., расходы по оплате госпошлины 8937.22 руб., всего взыскать 571 659.29 руб. (пятьсот семьдесят одну тысячу шестьсот пятьдесят девять рублей двадцать девять копеек).

Ответчик, ФИО1 не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – (ДАТА).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева