ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Черняковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО8 действующей на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, просит суд, обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 900 кв.м., кадастровый № и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 25.7 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>, указав, что заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере 4984 рублей, что составляет 0,5 ставки величины размера прожиточного минимума в <адрес> на содержание детей ФИО3, 17.01.2013г.р. и ФИО4, 18.12.2014г.<адрес> на основании данного решения исполнительный лист был предъявлен к исполнению в ОСП <адрес>, где было возбуждено исполнительное производство 110966/20/63030-ИП от 07.10.2020г. Однако ответчик не всегда и не в полном объеме выплачивал алиментов. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Тольятти ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам составляла 177014,50 рублей. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Тольятти ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 88 152 рублей. Таким образом в настоящий момент общая задолженность ответчика по алиментам составляет 265 166,5 рублей. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. Между тем у ответчика в собственности находится следующее имущество:

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г. Тс ФИО5, <адрес> на праве совместной собственности.

? доля в праве общей долевой собственности на земельный категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное испс для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 900 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>.

? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 25.7 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>.

Право собственности ответчика на указанные объекты подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости. Учитывая, что ответчик достаточных средств для погашения задолженности не имеет, иных действий по погашению долга не предпринимает, полагаю, что обращение взыскания на принадлежащую должнику долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом в счет его задолженности по алиментам является единственным способом защиты моих прав. При этом согласно договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ? доли домовладения составляет 108 256,5 рублей, что не превышает размера задолженности. Кроме того поскольку истец также является сособственником указанного имущества, полагает целесообразным, что взыскание должно быть обращено путем передачи доли должника в собственность истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В силу нормы ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 3 ст. 113 ГПК РФ устанавливает, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Как следует из материалов дела, судом принимались меры к извещению ответчика, судебное извещение на дату рассмотрения дела направлено судом заблаговременно.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебные извещения, возвратилось в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», при этом риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третье лицо судебный пристав – исполнитель ОСП <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть заявление ФИО1 без участия представителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства <адрес> предоставили в адрес суда заявление в котором просили рассмотреть дело без участия специалиста органа опеки и попечительства по имеющимся в деле доказательствам, с учетом интересов несовершеннолетних.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.п.1 ч.2 ст. 235 ГК РФ предусматривает одно из оснований принудительного изъятия у собственника имущества как обращение взыскание на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьей 255 ГК РФ допускается право кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества на выдел доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, согласно ст. 219 ГК РФ.

Исходя из ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч.3,4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что истец ФИО1, ответчик ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками, каждый по 1/4 доли, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.04.2018г., а также что истец ФИО1, ответчик ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками, каждый по 1/4 доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.04.2018г.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО9 взысканы алименты в размере 4984 рублей, что составляет 0,5 ставки величины размера прожиточного минимума.

В отделе судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителем ОСП <адрес> ФИО7 о расчете задолженности по алиментам от 07.09.2021г. постановлено:

«Определить должнику: ФИО2 задолженность по алиментам по состоянию на 31.08.2012г. в размере 177014,50 руб.»

Постановлением судебного пристава-исполнителем ОСП <адрес> ФИО11 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Определить должнику: ФИО2 задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 152,00 руб.»

Общая сумма задолженности у ответчика перед истцом по исполнительным листам составила 265 166,50 рублей.

Ответчиком не оспорено, что ему принадлежит 1/4 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>, а также 1/4 доли земельного участка по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>.

Стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>, составляет 433 026 руб., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7. Стоимость 1/4 доли составляет 108 265,5 рублей (433 026/4= 108 265,5).

Из постановления о расчете задолженности от 07.09.2021г. следует, что ответчиком производилась частичная выплата алиментов в размере 32500,00 руб.

Согласно представленному в материалы дела постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ должником выплачены алименты на сумму 2 000,00 руб.

Иных взысканий с ответчика не производится, и обратить взыскание на денежные средства не представляется возможным, т.к. на расчетном счете ответчика денежных средств нет, автотранспортные средства, спецтехника, акции, дебиторская задолженность и иное имущество также отсутствуют.

Из представленных документов следует, что стороны исполнительного производства не обжаловали действия судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу и не оспорили в суде. Иски от заинтересованных граждан и организаций об освобождении имущества от ареста или по исключению его из описи в суды не направлены, не поступали. Данные выводы также не оспариваются ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд находит обоснованными требования ФИО1 об обращении взыскания на ? доли ФИО2 в жилом доме по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>, а также 1/4 доли земельного участка по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес> стоимость которого соответствует размеру обязательств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ФИО2 (паспорт <...>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения) имущество: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 900 кв.м., кадастровый № и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 25.7 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 900 кв.м., кадастровый № и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 25.7 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Чернякова