77RS0022-02-2024-020862-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-4184/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 фио о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что 09.03.2022 г. между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор №7/2, согласно которому ответчик обязался выполнить собственными или привлеченными силами и средствами следующие виды работ: выполнение чистовой внутренней отделки согласно смете, индивидуального жилого дома с кадастровым номером 77:18:0190414:102 на основании утвержденной Заказчиком Проектной документации в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором стоимость работ, выполняемых Подрядчиком. Работы по сантехнике и монтажу полусухих стяжек были выполнены в срок с 09.03.2022 г. по 20.07.2022 г. на основании Акта выполненных работ, согласно которому Исполнитель и Заказчик совместно произвели осмотр выполненных работ. Сторонами были составлены Дефектные акты к договору №7/2 от 14.01.2023 г. и от 09.09.2023 г., в силу которых были зафиксированы следующие дефекты, допущенные при монтаже работ по Договору, а именно: вздутие покрасочного слоя в котельной - срок устранения по Акту от 14.01.2023 г. истек 28.01.2023 г.; течь канализации второго этажа с необходимостью зачистить в бойлерной стены, просушить, зашпаклевать и покрасить; восстановить пол и стены санузла; оплатить двери санузла по решению экспертов - срок устранения по Акту от 09.09.2023 г. истек 21.10.2023 г. Подрядчик к исполнению своих гарантийных обязательств не приступил, выявленные дефекты в установленные сроки устранены не были. В связи с тем, что при наличии выявленных дефектов пользоваться Объектом было невозможно, по истечении срока, установленного сторонами в Дефектных актах к договору №7/2 от 14.01.2023 г. и от 09.09.2023 г., Заказчик был вынужден устранить недостатки выполненной Подрядчиком работы с помощью третьих лиц, в частности, были понесены расходы на общую сумму в размере сумма Досудебная претензия о возмещении убытков была направлена в адрес ответчика 20.07.2024 г. и осталась без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона ( подрядчик ) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Пунктом 3 ст. 715 ГК РФ установлено, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счёт подрядчика , а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика , осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику .
Пунктом 1 ст. 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В свою очередь согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика :
- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причинённых убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.03.2022 г. между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор №7/2.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора установлено, что Подрядчик согласно условиям Договора обязуется выполнить собственными или привлеченными силами и средствами следующие виды работ: 1.1.1 выполнение чистовой внутренней отделки согласно смете, индивидуального жилого дома с кадастровым номером 77:18:0190414:102 на основании утвержденной Заказчиком Проектной документации в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором стоимость работ, выполняемых Подрядчиком.
Пунктом 2.1 Договора установлено, что стоимость работ по договору составляет сумма
Согласно пункту 4.2 Договора стоимость работ по настоящему Договору включает стоимость материалов и отделочных работ. Размер и порядок расчетов, а также сроки выполнения отделочных работ, устанавливаются Графиком выполнения работ (Приложение №2). Размер и порядок оплаты отделочных работ определяются Базовыми условиями (Приложение №1) и Графиком выполнения работ (Приложение №2).
Работы по сантехнике и монтажу полусухих стяжек были выполнены в срок с 09.03.2022 г. по 20.07.2022 г. на основании Акта выполненных работ, согласно которому Исполнитель и Заказчик совместно произвели осмотр выполненных работ.
Согласно пункту 7.1 договора Подрядчик в свою очередь взял на себя обязательство гарантировать достижение Объектом указанных в Технической документации показателей и возможность эксплуатации Объекта в соответствии с настоящим Договором на протяжении гарантийного срока. Гарантийный срок в рамках настоящего Договора составляет 24 месяца с момента подписания Акта выполненных работ.
При этом, из пункта 7.3 Договора следует, что, если при эксплуатации Объекта в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации Объекта, Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в срок, указанный в Акте рекламации. Подрядчик не несет ответственность за качество материалов, купленных заказчиком, а именно за керамическую плитку, обои, ламинат.
Во исполнение пункта 7.4 Договора, сторонами были составлены Дефектные акты к договору №7/2 от 14.01.2023 г. и от 09.09.2023 г., в силу которых были зафиксированы следующие дефекты, допущенные при монтаже работ по Договору, а именно: вздутие покрасочного слоя в котельной - срок устранения по Акту от 14.01.2023 г. истек 28.01.2023 г.; течь канализации второго этажа с необходимостью зачистить в бойлерной стены, просушить, зашпаклевать и покрасить; восстановить пол и стены санузла; оплатить двери санузла по решению экспертов - срок устранения по Акту от 09.09.2023 г. истек 21.10.2023 г.
Подрядчик к исполнению своих гарантийных обязательств не приступил, выявленные дефекты в установленные сроки устранены не были.
Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ, ответчик, являясь юридическим лицом, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке, осуществляет предпринимательскую деятельность самостоятельно, на свой страх и риск с целью систематического получения прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Принимая во внимание, что договор подряда был заключён в интересах физического лица, заказавшего выполнение указанного вида работ для личных целей, суд приходит к выводу о необходимости применения к указанным правоотношениям положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»).
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу положений ч. 1, ч. 3 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.
При этом, потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
- возмещения понесённых им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
В связи с тем, что при наличии выявленных дефектов пользоваться Объектом было невозможно, по истечении срока, установленного сторонами в Дефектных актах к договору №7/2 от 14.01.2023 г. и от 09.09.2023 г., Заказчик был вынужден устранить недостатки выполненной Подрядчиком работы с помощью третьих лиц, в частности:
- были понесены расходы на строительные материалы, необходимые для восстановления Объекта в общем размере сумма, что подтверждается чеками об их оплате от 21.06.2024 г. на сумму сумма, от 21.06.2024 г. на сумму сумма, от 21.06.2024 г. на сумму сумма, от 22.06.2024 г. на сумму сумма, от 27.06.2024 г. на сумму сумма (покупка труб), от 29.06.2024 г. на сумму сумма, от 24.06.2024 г. на сумму сумма (покупка керамогранйта), от 06.07.2024 г. на сумму сумма;
- расходы по оплате ремонтных услуг третьим лицам на общую сумму сумма, в том числе сумма на услуги Бахрулло фио, что подтверждается платежными поручениями от 26.06.2024 г. № 8204240158 на сумму сумма, от 07.07.2024 г. № 83057868 на сумму сумма, от 29.06.2024 г. на сумму сумма, от 20.06.2024 г. на сумму сумма,руб., от 21.06.2024 г. на сумму сумма, а также сумма на услуги фио Ч., что подтверждается платежным поручением от 18.05.2024 г. № 7826201093 на сумму сумма
Таким образом, истец вправе требовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной Подрядчиком работы в размере сумма
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Анализируя указанные нормы действующего законодательства, представленные и исследованные в ходе рассмотрения дела надлежащие доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также характер спора, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере сумма
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Исходя из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и объем нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает, что размер компенсации морального вреда следует определить в сумме сумма
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Суд полагал возможным взыскать с ответчика штраф в размере сумма, исходя из следующего расчета: (186 151,01 + 10 000,00)/2.
Оснований для снижения данного размера штрафа не имеется, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ, не заявлено.
Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (вид на жительство 83 02895180) убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 фио (ИНН <***>) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 19.06.2025 г.
Судья Лукина Е.А.