Дело № 2а-1697/2025

УИД: 48RS0003-01-2025-001378-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.,

при секретаре Гончаровой Т.А.,

с участием помощника прокурора

Правобережного района г. Липецка Мугдусяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по заявлению врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора. В обоснование своих требований указал, что административный ответчик осужден 24 ноября 2020 года Грязинский городским судом Липецкой области по ст. 161 ч. 2 п. «г», 74 ч. 5, 70, 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ. Срок наказания: 4 года 6 месяцев, начало срока: 5 декабря 2020 года, конец срока: 12 мая 2025 года. Во время содержания в местах предварительного заключения имел 1 взыскание в виде выговора, которое наложено после вступления приговора в законную силу. За нарушения режима содержания 2 раза проводились беседы воспитательного характера, после вступления приговора в законную силу. В ФКУ ИК-2 наказание отбывает с 23.12.2020 года. За отбытый срок имеет 20 дисциплинарных взыскания, из которых 3 выговора, 13 водворений в штрафной изолятор и 4 раза переводился в помещение камерного типа, неоднократно проводились беседы по вопросам нарушений установленного порядка отбывания наказания. Администрацией исправительного учреждения не поощрялся. Установленную форму одежды нарушает. Личные вещи, спальное место, прикроватную тумбочку содержит не всегда в надлежащем состоянии. Мероприятия воспитательного характера не посещает, реагирует на них отрицательно. Приказом начальника ИУ был трудоустроен в котельной, в настоящее время уволен с этой должности. К труду относился не всегда добросовестно. От работ по благоустройству ИУ и прилегающей территории уклоняется. Получил профессии «Швей» 2 разряда и «Оператор котельной» 2 разряда в ПУ колонии. В карантинном отделении подписал соглашение на работу с психологом, индивидуальную психокоррекционную программу не выполняет. По характеру настойчивый, спокойный. С 26.03.2024 года состоит на профилактическом учете как «склонный к систематическому нарушению ПВР ИУ». Дружеские отношения поддерживает с отрицательно характеризующейся частью осужденных. С представителями администрации не всегда проявляет вежливость и тактичность. Социально полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении согласно приговора суда признал. Согласно приговору суда имеет иск (процессуальные издержки) в размере 5550 руб. В бухгалтерии ФКУ ИК-2 имеются исполнительные листы на общую сумму 517777,72 руб. По статье 116 части - 2 УИК РФ 06.03.2023 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а согласно положений статьи 120 части - 3 УИК РФ 16.03.2023 года был переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие. За всё время отбывания наказания осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Просил суд установить в отношении осужденного административный надзор на срок 1 год и следующие административные ограничения: запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запретить ему выезд за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения без согласования с ОВД по месту жительства, а также установить обязательную явку для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области не явился, о времени, месте судебного заседания извещался.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен.

Помощник прокурора Правобережного района г. Липецка Мугдусян А.В. в заключении не возражал против установления в отношении осужденного административного надзора.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 24 ноября 2020 года Грязинский городским судом Липецкой области по ст. 161 ч. 2 п. «г», 74 ч. 5, 70, 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ. Срок наказания: 4 года 6 месяцев, начало срока: 5 декабря 2020 года, конец срока: 12 мая 2025 года.

Совершенное ФИО2 преступление в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжкого преступления, поэтому срок погашения судимости за него, согласно статье 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) составляет восемь лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 21 взыскание, поощрений не имеет. 06 марта 2023 года постановлением № 211 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 16 марта 2023 года переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие.

При таких обстоятельствах, коль скоро ФИО2, в числе прочих, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, отбывая наказание в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии и достаточности правовых оснований для удовлетворения заявленного административного иска и необходимости установления в отношении него административного надзора.

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решая вопрос об установлении административному ответчику конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Согласно части 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4).

Как следует из имеющейся в материалах дела справки о поощрениях и взысканиях осужденного, за период отбывания наказания он имеет 21 взыскание, поощрений не имеет.

Администрацией исправительного учреждения административный ответчик характеризуется отрицательно, что подтверждается характеристикой.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить административному ответчику административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что административный надзор - это наблюдение органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за исполнением этим лицом возложенных на него Законом обязанностей (подп. 1 ч. 1 ст. 1 указанного Федерального закона).

В частности, в части 3 статьи 12 указанного Федерального закона закреплено положение о том, что по исключительным личным обстоятельствам орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пп. 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что административный ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с необходимостью более строгого контроля за поведением административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью, и запрещение выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

По мнению суда, вышеуказанные срок и административные ограничения, соответствуют целям административного надзора, с учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, конкретных обстоятельств дела, а также возможного поведения административного ответчика после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

установить в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить следующие административные ограничения:

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц;

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью;

запретить выезд за пределы Липецкой области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий