Решение по делу № 2-3732/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-3732/2023

25RS0001-01-2023-004345-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 20 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.

при секретаре Гусовской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского займа №, согласно которому, ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику кредит в размере 30 000 рублей, из которых 500 рублей- страховка, сроком на 30 дней под 657% годовых. Факт заключения договора подтверждается подписанным ответчиком договором простой ЭЦП посредством СМС. При заключении договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам и Общими условиями, которые находятся в общем доступе и размещены на сайте ООО «Мани Мен». Также, своей подписью ответчик подтвердил, что понимает и принимает условия кредитования.

ООО «Мани Мен» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик исполнял свои обязанности по возврату заемных средств ненадлежащим образом, кредит не возвратил, проценты не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного со ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №,заключенного со ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного со ФИО1

В настоящее время право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «АйДи Коллект» в полном объеме, в том числе право требовать возврата суммы кредита (основного), право требовать уплаты процентов за пользование кредитом, право на получение пени и иных штрафных санкций за неисполнение обязательств должником.

Ответчик уведомлялся об уступке права требования долга.

Истцом до момента предъявления иска соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

По состоянию на дату перехода права требования задолженность, образовавшаяся, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 91 877 рублей, в том числе 30 000 рублей- сумма задолженности по основному долгу; 52 442 рублей- сумма задолженности по процентам; 9 435 рублей- сумма задолженности по штрафам.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки. До настоящего времени данное требование не исполнено.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 91 877 рублей, в том числе 30 000 рублей - сумму задолженности по основному долгу; 52 442 рублей- сумму задолженности по процентам; 9 435 рублей- сумму задолженности по штрафам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 956,31 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени проведения слушания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского займа №, согласно которому, ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику кредит в размере 30 000 рублей, из которых 500 рублей- страховка, сроком на 30 дней под 657% годовых.

ООО «Мани Мен» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику денежные средства в указанной сумме.

По всем существенным условиям кредитного договора между ООО «Мани Мен» (истцом) и заёмщиком (ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок оплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается простыми ЭЦП сторон.

В силу ст. 809, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа №,заключенного со ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №,заключенного со ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №,заключенного со ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований)№-КА от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с указанной даты новым кредитором стало «АйДи Коллект».

ФИО1 нарушила сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дату перехода права требования задолженность по договору составила 91 877 рублей, в том числе 30 000 рублей- сумма задолженности по основному долгу; 52 442 рублей- сумма задолженности по процентам; 9 435 рублей- сумма задолженности по штрафам.

Судом установлено, что ответчик уведомлен об уступке права требования долга путем направления уведомления.

Представленный истцом расчёт задолженности, который ответчиком не оспорен, суд признает верным.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт: серия <данные изъяты> выдан Ленинским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в сумме 91 877 рублей, в том числе 30 000 рублей - сумму задолженности по основному долгу; 52 442 рублей- сумму задолженности по процентам; 9 435 рублей- сумму задолженности по штрафам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 956,31 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023