УИД: 36RS0034-02-2024-000542-20

Дело №2-2-16/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 23 января 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Баратовой Г.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к /ФИО1./, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 09.09.2019, по состоянию на 29.10.2024, в размере 205926,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7249,00 руб. и почтовые расходы в размере 178,80 руб.

В обоснование уточненных исковых требований ООО ПКО «СААБ» указывает, что между АО «ОТП Банк» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №2888523066 о предоставлении и использовании банковской карты посредством написания последней заявления о выпуске кредитной карты. При этом, заемщик был уведомлен, что активация кредитной карты может быть осуществлена в течение 10 лет и является добровольной. По условиям указанного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику сумму кредита с использованием банковской карты, а заемщик обязалась в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. 09.09.2019 /ФИО1./ активировала банковскую карту АО «ОТП Банк» получив сумму кредита. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору в срок не исполнила, в результате чего, образовалась задолженность. 05.09.2023 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/65, по которому АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» право требования с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору <***> от 09.09.2019. Задолженность /ФИО1./ по кредитному договору <***> от 09.09.2019, по состоянию на 29.10.2024, составляет 205926,62 руб. и состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 177297,35 руб.; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 29.10.2024 в размере 9481,78 руб.; задолженности по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 29.10.2024 в размере 19147,49 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном размере ответчиком не погашена.

Истец - ООО «ПКО «СААБ» о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Истец своего представителя в судебное заседание не направил. Представитель истца по доверенности /ФИО2./ обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик /ФИО1./ о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом – судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции. Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, об отложении рассмотрении дела не просила.

Третье лицо – АО «ОТП Банк» о месте, дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом – судебной повесткой. Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, письменный отзыв на иск не представило, об отложении рассмотрении дела не просило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 21.10.2018 /ФИО1./ обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита и в тот же день был заключен кредитный договор №2861847178. При заключении указанного кредитного договора /ФИО1./ согласилась на получение банковской карты (л.д. 33). Вышеуказанное заявление являлось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. /ФИО1./ была уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 21.10.2018. 09 сентября 2019 года /ФИО1./ активировала кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №2888523066. То есть между АО «ОТП Банк» и /ФИО1./ 09.09.2019 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила собственноручной подписью, что ознакомлена с условиями договора и согласна с ними и тарифами банка. В соответствии с п. 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Клиент несут ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и обязуется незамедлительно информировать банк об их изменениях либо письменно, либо посредством телефонного звонка в УКЦ. Клиент обязуется возмещать расходы банка по операциям, совершенным третьими лица картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за операции с картой, соверши третьими лицами с ведома клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода). Также на основании п. 8.1.12 клиент должен возмещать расходы банка по операциям, совершенным третьими лицами. Вне зависимости от факта утраты карты и времени получения информации об утрате карты, клиент несет ответственность за операции, совершенные третьими лицами с ведома клиента и с использованием ПИН-кода (л.д. 28-37, 40-43).

АО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору предоставив сумму кредита заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.44). Ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

05.09.2023 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/65, по которому АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» право требования с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору №2888523066 от 09.09.2019 в размере 177297,35 руб. (л.д. 59-62, 63, 64-66).

В связи с неисполнением /ФИО1./ своих обязательств по указанному выше кредитному договору истцом ООО «СААБ» в адрес /ФИО1./ была направлена досудебная претензия (требование) от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в которой указано, что по состоянию на 19.09.2023 задолженность по кредитному договору № от 09.09.2019 составляет 177297,35 руб. Для исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору и погашения задолженности должнику необходимо перечислить денежные средства в полном объеме в течение срока, установленного условиями кредитного договора займа, с момента получения требования (л.д. 70).

Согласно информации об отслеживании корреспонденции /ФИО1./ досудебную претензию (требование) получила 29.09.2023 (л.д. 67).

23.10.2023 ООО «СААБ» изменило свое наименование на ООО ПКО «СААБ» (л.д. 75-76, 77, 78-82).

По утверждению истца, задолженность /ФИО1./ по кредитному договору №2888523066 от 09.09.2019, по состоянию на 29.10.2024, составляет 205926,62 руб. и состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 177297,35 руб. (которая в свою очередь состоит из суммы основного долга 106553,31 руб. и процентов в размере 66875,63 руб., комиссии в размере 3868,41 руб.) (л.д. 44); задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ, начисленных по ставке 8% на сумму основного долга, за период с 20.09.2023 по 29.10.2024, в размере 9481,78 руб.; задолженности по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 29.10.2024 в размере 19147,49 руб.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору №2888523066 от 09.09.2019. Ответчик, данный расчёт не оспорила. Контррасчет не представила.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение /ФИО1./ принятых на себя обязательств по кредитному договору №2888523066 от 09.09.2019. Ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств, уплаты задолженности по указанному кредитному договору.

Однако суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 29.10.2024 в размере 19147,49 руб. не подлежащей удовлетворению, поскольку исходя из условий кредитного договора №2888523066 от 09.09.2019 между АО «ОТП Банк» и /ФИО1./, действие кредитного договора бессрочно, в предоставленной истцом информации по договору указана дата закрытия договора – 30.12.2025 (л.д. 44). Таким образом, по условиям кредитного договора №2888523066 от 09.09.2019 /ФИО1./ обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок не позднее 30.12.2025. В досудебной претензии (требовании), направленной ООО ПКО «СААБ» в адрес должника /ФИО1./, не изменяются и не отменяются условия и сроки возврата заемщиком денежных средств по кредитному договору №2888523066 от 09.09.2019, а указывается, что по состоянию на 19.09.2023 задолженность составляет 177297,35 руб., для исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору и погашения задолженности должнику необходимо перечислить денежные средства в полном объеме в течение срока, установленного условиями кредитного договора, с момента получения требования. Соответственно срок возврата кредита по указанному договору – не позднее 30.12.2025, при этом, взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 29.10.2024 - до окончания срока возврата займа, не отвечает требованиям действующего законодательства.

При изложенных обстоятельства, суд считает исковое требование ООО ПКО «СААБ» о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору №2888523066 от 09.09.2019 подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 177297,35 руб. (которая в свою очередь состоит из суммы основного долга 106553,31 руб. и процентов в размере 66875,63 руб., комиссии в размере 3868,41 руб.); задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга за период с 20.09.2023 по 29.10.2024, в размере 9481,78 руб., расчет которых суд признает обоснованным и ответчиком данный расчет не оспорен, а всего 186779,13 руб.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Указанным договором стороны не установили размер процентов в период после окончания срока договора, в связи с чем размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды условия, согласно ст. 395 ГК РФ.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен исковые требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании с /ФИО1./ процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению исходя из суммы основного долга по кредитному договору №2888523066 от 09.09.2019 в размере 106553,31 руб. с даты вынесения решения судом по день фактического исполнения /ФИО1./ своего обязательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7249,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец понес почтовые расходы в размере 178,80 руб..

Учитывая, что исковое заявление ООО ПКО «СААБ» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере 6603,37 руб. ((186779,13 руб. -100000,00 руб.) х 3%+4000,00 руб.) и почтовые расходы в размере 174,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору №2888523066 от 09.09.2019, по состоянию на 29.10.2024, в размере 186779 рублей 13 копеек, состоящую из: задолженности по состоянию на дату перехода прав 05.09.2023 в размере 177297 рублей 35 копеек (которая в свою очередь состоит из суммы основного долга 106553,31 руб., процентов в размере 66875,63 руб., комиссии в размере 3868,41 руб.), процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9481 рублю 78 копеек; а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6603 рубля 37 копеек и почтовые расходы в размере 178 рублей 80 копеек; а всего взыскать 193561 (сто девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 30 копеек.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты, в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из суммы основного долга по кредитному договору №2888523066 от 09.09.2019 в размере 106553 (сто шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 31 копейка с даты вынесения решения судом по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.