Дело № 5-162/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 28 января 2023 года

Судья Гатчинского городского суда ... Порохнев В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ... привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... в 00 часов 10 минут у ... в ... ФИО1 оскорбительно приставал к прохожим, непристойно жестикулировал, при этом грубо ругался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... ... от ..., составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим положениями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим собственноручную запись ФИО1 «больше ругаться не буду» и его подпись;

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., в которых после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, он указал, что ... в 00 часов 10 минут у ... в ... он заметил молодых людей, на которыми решил пошутить и крикнул в их сторону, оскорблял нецензурной бранью;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в отношении ФИО1 от ..., из которого следует что в этот день в 00 часов 20 минут был доставлен в УМВД в связи с совершением мелкого хулиганства;

- рапортами полицейских ОР ППСП УМВД России по ... от ..., в которых изложены обстоятельства обнаружения и доставления в дежурную часть УМВД ФИО1;

- протоколом об административном задержании ... от ..., согласно которому ФИО1 был задержан в 00 часов 30 минут ...;

- объяснениями \\\ от ..., подтверждающими обстоятельства совершения правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении;

- копией должностного регламента инспектора мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ... \\\;

- справкой Формы 1-П, копией паспорта, справкой ИЦ (лицо) и сведениями из ОСК, согласно которым ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности;

- копией постовой ведомости от ...;

- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании, в которых он признал вину и раскаялся в содеянном.

Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Все доказательства по делу получены в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, протокол соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При исследовании личности ФИО1 суд установил, что он ...

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, с назначением штрафа, который до сих пор не уплачен.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полагая, что назначение только такого наказания будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, учитывая при этом тот факт, что ФИО1 официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности и не уплатил ранее назначенный административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 20 минут 28 января 2023 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по ....

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в Гатчинском городском суде ....